F Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 4

вот-вот!

особенно этот трэш на фото-7 виден - https://www.forumhouse.ru/posts/24957690/

ну и минус затраты по материалам.
фасадов больше, материала на сами стены больше
когда-то была такая мечта тоже, но после расчетов убедился что это существенно повышает стоимость...

 

Ну прямо существенно? Поднять на 60см. фронтоны.

Впрочем, люди разные, кто-то делает крышу из шифера (может он просто выживает), а кто-то из черепицы. Поэтому дешевле-дороже ... кому как, всё у всех по-разному. Кому-то майбах дорогой, а кому-то дорого в метро проехать, пешком ходит. Но тема для всех, поэтому крайности не учитываем.

 

А у меня мысль была (и есть где-то в глубине) при двухскатке фронтоны сделать прямоугольными или лесенкой или под другим углом относительно кровли. В общем, чтобы вся деревня у виска крутила.

 

ну я сравнивал дом с фронтонами и 4х-скатку...

чтобы "выносить на 60см" - надо всё вокруг стилизовать под это)
сайдингом такое - https://www.forumhouse.ru/posts/24957690/ - не отделать)

 

Бесспорно)

 

Есть такой дом в СПб - тема "Дом в английском стиле" на форуме

 

В курсе. Но то, что дожило до нас - это всё адаптированное к местным условиям. Исключением является испано-португальская архитектура, там климат похож и можно было просто копировать только увеличивая размер.

 

Вы же на фотках сами видите, что каминная труба по наружной стене идет, а значит топим улицу. Это очень подходит при температуре +/-5С, но никуда не годится при холодной пятидневке -15С. А свесы... Ну, снег у нас, а не только дождь половину года сползает с крыши.

 

Чего вам так шифер не нравится? Не могу в толк взять. Мне очень нравится. Никакого эстетического отторжения не вызывает. А уж по свойствам и вовсе вне конкуренции.

 

Это каким образом адаптировано) Не хочу спорить, но все эти "адаптации" в большинстве своем миф. Везде строят из того, что под ногами валяется, что достать проще.
Есть первая адаптация: чем холоднее климат, тем хуже в нём чувствует себя каменный дом, теплосопротивление низкое, поэтому в холодном климате выигрывает дом с утеплителями, в идеале каркасник, там можно легко нарастить толщину стен высокоэффективными утеплителями. И окна поменьше делать. Хотя и на северах умудряются строить каменные дома.
Вторая адаптация - сейсмостойкость дома в сейсмоопасном районе. Хотя безбашенные итальянцы и турки строят каменные дома у себя, периодически их засыпает обломками. Здесь все хорошо только у японцев.
Ну третья адаптация - мощная крыша в снежных районах.

Но всё это конструкционные адаптации. А архитектурных раз-два и обчелся. И они мизерные, типа у нас не очень хорошо делать на крыше карманы и обратные уклоны. Ну или веранды на югах. Но ведь там есть тысячи домов и без веранд. Одна из самых явных - дома на сваях там, где бывают наводнения, вот в общем-то и всё.
Всё остальное решается правильными материалами и инженерными системами.

Так что не надо говорить про какие-то там архитектурные адаптации. По всему миру строят разные дома, мир стал глобальным, все заимствуют у всех. И адаптируют под местные материалы и конструкции.

И трубы можно хорошо утеплить, сейчас это не проблема.

А шифер... Ну вон люди балдеют от "соломы с шоколадом", что тут сказать.

 

Валентин. На фасаде представленных Вами фото или камень, или кирпич (в нашей стране подойдет только клинкер). Затраты пока не ясны (а скорее высокие).
Вообще в теме про камень Гатеры многое можно почерпнуть. Для меня особенно стало интересным "гидравлическая известь" вместо цемента. И скажу, что почитав книги и ремесло строительства в старину - гидравлическая известь превосходит портландцемент.
Был разговор с одним человеком. Они бригадой перестраивали старый дом в районе С-П лавры у самой реки-вонючки. Так вот с его слов: " Мы сами не знаем как там дом стоит на столбах, которые в землю ушли и стоят крепкие, как камень". Дому тому за 100 лет и постройка его возможна именно на извести, но не той что мы привыкли.
Самое интересное: если роман-цемент (гидравлическую известь) правильно использовать на работах фасада, то можно уйти от вент зазора между такими материалами как газо-бетон (арболит для себя рассчитывал).

 

вот смотрю в московии на кирпичные многоэтажки 70-х годов постройки и не понимаю, как за 50 лет ничего особенного с кирпичом не произошло. Или сталинки с каменной облицовкой. Ну потемнел с годами кирпич-камень, ну покрасили центральными районами в светлые тона. А в основном так и стоят. При этом в новомодных монолитах практически отказались от кирпичной облицовки - вся отщелкивается моментом. Может не там проблему видим?

 

Сохранилось много кирпичных зданий и 18.. годов и даже ранее. Да, клинкер - это здорово, но и качественный кирпич не на одно поколение простоит.

 

@kam711, отпишусь только про самый массовый материал СССР для хрущевок (силикатный кирпич). Дому 35 лет. Прикладываю фото состояния кирпича. Если присмотреться - видна дыра. Возможно с керамикой было бы лучше, но мы про себя и надолго.

 

Крутая веранда