F Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну так и хорошо. Чем больше будет появляться на этих выжженных территориях ростков новой жизни, тем они будут становиться прекраснее.

 

@Wall-e, согласна! Кто-то должен начать. Сперва один. Потом появятся еще современные и классные дома.
Уже сейчас есть разница в цене. В одном и том же населенном пункте современный и довольно компактный дом " с архитектурой" стоит дороже многометрового монстра с окнами-бойницами. И при этом современный дом продается, а монстры стоят годами.
Если не душа, то карманы скоро начнут реагировать на отсутствие стиля.

 

Вот такое чудо встретил на днях.
Жаль дома не видно из за забора
Интересно сделано

 

Вот все же есть разница между "забором из камня" и "забором ОБделанным камнем".

 

Именно, что чудо.
Уже не раз обсуждали в этой теме, круглые камни в стене не смотрятся.

 

Гуляю по Алупке в Крыму, какие города мы потеряли... Старые здания из камня (не из голыша, между прочим, это уже современная дичь), с идеальными правильными арками, а не современное убожество, раскладка на окнах тоже не банальная, сама архитектура домов интересная, под крышами резные стропила и пр. Но большинство их в ветхом, неухоженном состоянии. Либо обновлена: сделаны чудовищные надстройки, вставлены пластиковые окна. А современная застройка просто мрак какой-то. Особенно на фоне шикарной природы выглядит удручающе. Ладно бы сравнивал Россию с Европой, но ведь это та же самая наша Россия, только старая. Раньше строили совсем не так. Дома были очень гармоничные.

Может это были инопланетяне? Ну есть у современных плоскоземельцев и немогликов туча разных теорий, что раньше люди ничего не могли, а всё построили рептилоиды и инопланетяне.

 

После 17 года прошлого века в нашей стране строить красиво стало просто опасно, (выделяться-нельзя, дорого-нельзя, дешевое и временное - можно, а при таких исходных красота недостижима), вот традиция и прервалась, поэтому Россия не в счет. А вот на западе есть признаки деградации в архитектуре или там все по прежнему красиво, только по другому, по современному?

 

Ну если не брать в расчет совсем уж экстраординарную жесть, типа деконструктивизма, то в общем и целом ситуация там гораздо лучше. Хотя к деконструктивизму относят и вполне вменяемые строения, типа этого


Вот здесь уже не раз видел: старый каменный дом с шикарным фасадом, арочные проемы с отделкой, замковые камни. А! Заложим один проем газобетоном. Причем и штукатурить снаружи не будем. Представьте, как это выглядит. И сделаем пристройку, которую обошьем с одной стороны сайдингом, с другой деревом. Нормально. Как-то сложновато представить такое в Европе. Там гораздо более бережное отношение. А у нас можно каменный фасад отшукатурить. Или покрасить розовой краской. Без проблем.

 

Бережное отношение от более развитого "художественного" вкуса или от жесткого разрешительного в отношении архитектуры законодательства? Понятно что и то и другое, но все же что важнее?

 

@Grachev68, лично я думаю, что от от жесткого законодательства. У подруги в Англии муж занимается именно восстановлением и реставрацией старых домов. Каждый шаг надо утверждать. Купить исторический дом можно за копейки... И именно из-за того, что реставрация настолько сложна, трудна и дорога, что мало кто может себе это позволить. Утверждается ВСЁ! Внешний вид, используемые материалы... Даже откуда эти материалы. Иной раз даже перегибается палка. Получается, что иной раз проще дать дому полностью развалиться, чем тратить усилия на его восстановление.

 

Я подписан на множество импортных людей в инсте, они выкладывают картинки себя в интерьере своих же домов. Понятно, что я подписан на определенный круг лиц, поэтому выборка не очень репрезентативная, но всё же заметно, насколько больше там ценят традиции, старину, и всё в таком духе. Т. е. по фасадам можно сказать, типа заставили сволочи законодатели, но никто же не заставляет их внутри дома иметь старинные столы (не резные дорогущие из красного дерева, а деревенского вида), другие старые вещи. Они поддерживают всё в рабочем состоянии и относятся ко всему бережно. Там на бытовом уровне у многих людей другое отношение ко всему этому.
Поэтому здесь всё взаимосвязано, но конечно законодательные пендели очень стимулируют поддерживать красоту дома и окружающее пространство. Законодательное важнее, конечно. Тот же пример с существующей к. 19 истерией дает понять, насколько важно законодательное и как мощно оно может действовать, что все маршируют под указку и никто пикнуть не может.

 

Чепуха, большинство городской античности, официально, это сталинская эпоха. На край - царизм. Официально. У нас дома "1953 года постройки" имеют 2 подземных этажа высотой около 3 метров. А потом разные Валеры Крымские рассказывают, что всё строили роботы, а землян заселили сюда в 1954 году. Официалам бы адекватности, а то как будто официальную историю писали официанты

 

После смерти Сталина, перешли к голому функционализму.
«Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» — Постановление № 1871 ЦК КПСС и СМ СССР от 4 ноября 1955 года, которое одномоментно завершило эпоху советского монументального классицизма.

 

Здесь же говорят о ЧАСТНОМ домостроении, античности и монументальный классицизм никак сюда не пришьешь, если что и строили красивое в советскую эпоху, то скорее вопреки, а не согласно законодательству.

 

Ну вот мой забор для сравнения облицован дагестанским камнем.
За сосной кадрах видно еще недоделанный.
И вид с улицы