F Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 4

а вас не Борис Моисеев ?

 

Дочитал тему до 131 стр. - что не так с "коричневыми рустами на жёлтым кирпиче"? На каждой пятой странице все дружно выражают недовольство. Может, в предыдущих темах объяснение было? Люди заказывают, им нравится, я строил несколько таких - в чём "зашквар"?

 

Сложно сходу объяснить. Нигде же это правило не прописано (кроме нашей темы). Просто когда посмотришь на несколько тысяч красивых домов, то сходу понимаешь, что вот это колхоз, не эстетично, примитивно. Красота достигается другими способами.
Это как с 2-мя разными машинами: вроде и у той и этой фары, вроде четыре двери, но одна страшилище, а другую можно поставить на постамент и просто любоваться. Причем это будет мнение не одного человека, а большинства.

Какой из этих, очень простых по архитектуре домов, вам кажется более эстетичным, "благородным"?

 

У первого хоть цоколь есть), а представим, сколько снега наметёт в угол между гаражом и стеной с входной дверью (вторая картинка)?. Проснулся хозяин, надо на работу ехать, а двери гаражная и дома завалены на метр (при том, что на ровных местах 10 см выпало (даже на юге Рост. обл.). На этом для меня красота второго дома заканчивается. И второе - представим на первой картинке большие деревья (липу, сосну, клён и т. п) - дом вообще не виден будет ни с какой точки.

 

Представьте, что цоколь есть, если он нужен. Этот же пример условный. Россия большая, на югах снега нет.

Как по мне, первый дом как раз лучше липами и соснами заслонить от взглядов прохожих)

 

В учебнике английского для 2 класса (скоро в четвёртый раз учить будем) есть стих:
"This is my house
This is the door
The windows are clean
And so is the floor.
Outside there is a chimney
As tall as can be
With smoke that goes up
Come and see."
Учат детей правильным вещам (тяга, ветровой подпор, 0,5 м на коньке, и т. д.), а на второй картинке ужасные вент. грибки.
Массивная треугольная подшивка, отсутствие снегозадержателей, лавка (к чему?) - чем больше смотрю, тем больше не нравится). Вот.

К первой картинке тоже стих есть)
"...И не повернув
головы кочан
и чувств
никаких
не изведав..."
Совершенно нейтральное восприятие.

 

После нескольких лет отслеживания этой темы ИМХО на этот вопрос: оба хуже.

По второму не нравятся непропорционально большие свесы крыши, подшивка свесов, которая только подчёркивает эту негармоничность. Несуразно не родные, не помню как правильно называются, консоли-прогоны. И главное — убого узкие оконца-бойницы, никак не уютно смотрятся, ненужное слуховое окно большим выглядит.

 

Второй точно не из России.
Расположение гаража просто трешь...

 

На вкус и цвет... У меня на домах меньше метра свесов нет. Ну и так ненавистная Вами подшивка свесов)

 

Я про общее впечатление, а вы про лавочки, вентгрибки) Мы про кирпич говорили. Я бросил для сравнения два первые попавшиеся дома, второй не образец и не эталон красоты. Просто он сильно приятнее выглядит в общем, чем первый, хотя и примитивен до ужаса.

Давайте я просто покидаю сюда фоток приятных домиков, в разных стилях, простых и сложных. К чему-то там можно придраться, но этого делать не надо) Просто посмотрите. А когда через глаза (вернее мозг) пройдут тысячи подобных домов, тогда очень многое то, что строится у нас, кроме как катастрофой не назовешь (далеко не всё, конечно, но многое).

 

Я не про копировать эти дома полностью, многие из них дорогие, а про сочетания, подходы, приемы, решения, стиль и вот это вот всё.

 

Еще

 

Дом не платье, в шкаф не повесишь, когда из моды вышло. Тогда такие дома были модными, сейчас другие. Потом глядишь опять спираль провернется.

 

!
Самый лучший во всей теме по сочетанию кирпича и черепицы. А черепица то какая - рябенькая, вкуснотища! Выложите, пожалуйста, ещё похожие картинки (обычный кирпич и глиняная пёстренькая черепичка) или подскажите, как на англ. нагуглить, что запрашивать?

 

Попробуйте поиском по картинкам в яндексе воспользоваться, загрузив понравившуюся фотку. Он найдет похожие дома. В английском я точно не силен, хотя и ищу преимущественно в англоязычном инете)