F Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это проблема намокания или все таки качества кирпича?

 

Постоянное намокание. Посмотрите на все кирпичные дома, где маленькие свесы. Везде, где постоянно стекает вода, будут либо высолы, либо мох, либо потемнения и т. д.

На бетоне тоже похожие проявления обычно.

 

Я бы не идеализировал дореволюционные дома. У них идеальный внешний вид, все гармонично пропорционально, но планировки зачастую... узкие крутые лесенки, темные без окон кривые коридорчики - аппендиксы. Для архитекторов явно на первом месте был фасад и планировка подгонялась под него...

 

Думаю, раньше были другие требования к жилью. И строили именно так, как хотел потребитель. Не припомню дореволюционного дома с витражным остеклением или плоской кровлей. Хотя я не эксперт в архитектуре.

 

Столкнулся с проблемой как лучше расположить окна на фасаде.
Рисунок А, описание проблемы: окна 4 и 5 функционально не нужны, точнее окно 4 это окно котельной и оно не нужно такое большое и его хотел расположить на главном фасаде, а окна причем одно здоровое на 6кв.м. котельной перебор. Окно 5 также хотел вынести на другой фасад. Окна №2 это окна лестницы, причем лестница ведет не только на 2ой этаж, но и неотапливаемый подвал. Таким образом выкидывая-добавляя окна получаются варианты с разным соотношением красота/фунциональность.

вариант Б - красиво, но не функционально

вариант В - чуть фунциональней. окно лестницы приподнято и поэтому не перегораживается разворотной площадкой, нет проблем с термоизоляцией от подвала.

вариант Г - чуть красивей чем вариант Д, но немного менее функционально (разворотная площадка)

вариант Е, функционально, но не очень красиво.

Как считаете, как лучше расположить окна на фасаде?

 

по этим эскизам я за вариант "В"
или в "Б" - средние окна - сделать менее широкими
или в чем там "не функциональность" ?
г-д-е - по эскизам - фу!)

хм... а это точно фасад?
https://www.forumhouse.ru/threads/286925/

 

Ага, Г, Д, Е, то ли глаза с носом напоминают то ли хрен развернутый вниз, это у кого какая фантазия.

Не понял вопроса.

 

Примените фальшпроемы. Прием простой и эффективный. Почему его забыли и не пользуются?

 

Может так?

 

мне кажется это бок выходящий на соседа)
а "фасад" это нечто лицевое
в общем я к тому - что если это бок - то делайте как вам удобно)

 

Фасад с боку, на соседа. А главный фасад это главный фасад, с ним все в порядке, ну я это надеюсь. Но если есть возможность сделать лучше надо её использовать.
О фальшпроемах тоже думал, но это на крайний случай поскольку хочется лестницу по сильнее осветить

Спасибо, утащил, лучше чем мои попытки выкинуть лишнее.

 

Совершенно верно. Но только это соответствовало европейской моде! Сейчас у нас основные требования к дому: добротный, большой, без заморочек. А на фасад всем до лампочки. Вот и налепили столько УРОДЦЕВ, что смотреть тошно. Во всем мире у домостроителей требования к фасаду отнюдь не на последнем месте!

 

Это соответствовало бытовым условиям того времени. Прежде всего - необходимостью отапливаться печами.

 

Не понимаю. Вы же не предлагаете строить дома без учета удобства жильцов, лишь бы соответствовали "европейской моде" (которая через пять лет поменяется на то она и мода). По мне нужно как-то искать компромиссы между эстетикой и функциональностью, тем более у современных застройщиков в распоряжении материалы и технологии о которых 100 лет назад и мечтать не могли.

 

Вот как раз яркий пример. В начале ХХ века кровле часто пытались придать вид плоской, делали пологую вальму и прятали скаты за аттиками, фронтонами, парапетами, кованными ограждениями. Потом откуда ни смотри - кровли не видно. А сегодня со всеми этими супер-пупер мембранами даже самостройщик может устроить долговечную плоскую кровлю (даже эксплуатируемую. даже с садами Семирамиды)