F Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 4

Там в подвале загоны для скотины, полагаю
А если чуть серьезней., возможно взято функциональное зонирование какого нить исторического образца, и переработано на современную архитектуру. И всего. Пафоса нагнать у нас журна. люги любят.

 

Вот снова Томск. Дома купцов Кухтериных
Это конечно не 18 век, но им тоже уже больше 100лет.
ЗЫ Кто знает каменщиков, которые сегодня в состоянии сделать такие фасады

 

Найти то их можно.
НО:
1. они будут стоить в разы дороже "местного камнеукладчика"
2. Насколько я могу судить по фасадам, там много фигурного кирпича. Вряд ли кто-то за такое возьмется.

 

Что то сильно сомневаюсь, скорее всего взят амерский проект ранчо и доработан под конкретного заказчика .

 

Ага - верх мастерства сегодня - положил в ноль ровную стену 10м*25м "баварской кладкой" Красота - все по лазеру И архитектору проще - не нужно вензеля рисовать. Все равно никто не возьмется...
Шучу...

 

Все равно никто не оплатит. Ни проектирование ни исполнение. Мах. на что расчехлятся "амбициозные заказчики" - налепить без меры пенополистирольной лепнины.
НЕ востребован такой фасадный феншуй пиплу. Он на такое не зарабатывает.
Могу предложить послушать лекцию Бархиных (там надолго, с впаданием в самолюбование). Даже на денежных объектах встает вопрос стоимости исполнения классического декора.

 

Если перефразировать Фридриха Вильгельма нашего Йозефа Шеллинга "Архитектура-это застывшая музыка", то у нас по большей части коктейль из шансона (в его постсоветской интерпретации) и попсы а-ля Натали

 

Ну, да. Увы. Требование качественнй архитектуры есть, а желания ее создавать - нет.

 

Предлагаю продолжить наш философский дискурс. Почему?
http://www.chaskor.ru/article/pustovodstvo_ili_kak_delat_nichego_40542

 

Копнули так копнули. С 1 раза даже не осилил... Пришлось на 2 подхода разделить.

 

Спасибо - интересно увидеть увлеченных людей, которые в меру своих возможностей делают что-то красивое

 

Простодача, только импортная.

 

"Кирпичникам" было достаточно хорошей глины - форма ограничена только фантазией и трудолюбием. Теперь правда предпочитают "бельгийский кирпич ручной формовки". Своей глины и рук не хватает

 

Так и сейчс никто не запрещает. Вы экономику всего этого "кустарного" пр-ва представьте. Поставьте себя на место исполнителей и рассуждайте. А то у нас странная ситуация получается.
Люди "хочут", чтобы было и красиво и дешево. А когда их ставишь на место исполнителя и описываешь круг вопросов и необходимых средств, работать даром почему-то не хотят. Удивительное противоречие.
Дело не в руках. Так экономика выстроена. МЫ на 10порядков выше по уровню развития строй индустрии чем во времена "тех мастеров". Они жили в лачугах при артелях, дохли в 40лет. И строили камнем только на больших городских заказах или аристократам и купцам.
А сейчас среднестатистический обыватель себе в состоянии построить кирпичную "микрокрепость". И не подорвать здоровье. Есть еще шанс на пенсии с десяток, другой лет в ней пожить. А вот то, что мало кто готов заплатить за красоту той микрокрепости - это отдельный вопрос. В том числе влияющий и на присутствие качественных исполнителей фигурной кладки.
Нет состоятельного спроса - нет и состоятельного предложения.

 

Возьмутся думаю.
Когда учился в школе, около 25 лет назад, восстанавливали фасад храма Александра Невского. Работа заключалась в выемке кирпичей из кладки и замены их новыми... Работали долго, я тогда ничего вообще не понимал в строительстве. Кирпич резали на передвижном станке. Пыли было - обходили чтобы домой из школы идти. Как раньше делали - ума не приложу... Не думаю что фигурный формовали... В Казани много подобных элементов на фасадах (я про русты из кирпича) - так вот, при ближайшем рассмотрении кирпичи там не кажутся одинаковыми.

А вот так Храм выглядел До реконструкции

А еще раньше и башень не было - были разрушены.