F Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 4

А что здесь то не так?

 

Полагаю, однообразно-безобразно. Если человек не обеременен вкусом, и желанеием довести хороший проект "до детали". Хоть каркасник строй хоть каменные палаты. Что 1 будет уныл, что 2. Только цена и размер "понтов" будет разный.

 

А я полагаю, что на фото был не КП, а посёлок для погорельцев и поэтому, думаю, тут не уместны "суждения о прекрасном".

 

Резюмирую выше сказанное- вот что, делает конкуренция животворящая (перефразирую героя Юрия Яковлева в известной советской комедии). Жесткая, почти дарвиновская конкуренция среди архитекторов и девелоперов... Огромный рынок частного домостроения, устойчивый платежеспособный (кризисом заемщиков категории subprime не пенять, это скорее исключение из правил) спрос в среде "средних-средних", мобильность населения.
Вопрос, а что делает наше государство в этом направлении, в стране, где всего 1%! земли в категории ИЖС? Ему, государству, среднестатистический обыватель трудоспособного возраста не очень интересен, что на нем заработаешь? Толи дело мегапроекты, Олимпиада, АТЭС (мост на о. Русский), впереди ЧМ 2018 по футболу...

 

Глядя на окружающую действительность складывается впечатление, что полстраны - погорельцы.

 

Нет конкуренции "архитекторы vs девелоперы". Архитектор лишь исполнитель. Деньги - у девелопера. А девелопер - торгаш, который за 200% прибыли ну вы поняли. Девелопер, кстати - зеркало уровня культуного спроса потребителя.

 

НЕ государству - а правящей элите. Если рассуждать о государстве, как институте соблюдения общих интересов его граждан - то "за все хорошее и против всего плохого". Элита, занимающаяся пилежом в рамкаж предоставленных возможностей, безусловно, не заинтересована в расширении возмжностей рядового электората. НЕ заинтересован в этом, как видно, и сам электорат. Отношения населения и элиты это отношения ребенка и "родителя-педофила".

 

Согласен, но, на мой дилетантий взгляд, корень проблемы в другом, сам наш рынок частного домостроения в полуживом состоянии... инфраструктура, спрос, кредитная поддержка...

 

Так его никто и не реанимирует. Как уже многократно было замечено, чтобы "все было хорошо", простому россиянину достаточно просто не мешать, обеспечив малым кол-вом простых понятных правил. Все самоорганизуется. Но тогда не нужны все эти "гос.оформители".

 

Я имел ввиду высочайший уровень "внутрицеховой" конкуренции, арх-ра с арх-ром, девелопера с девелопером, подрядчика с подрядчиком за деньги покупателя.

 

Я имел ввиду высочайший уровень "внутрицеховой" конкуренции, арх-ра с арх-ром, девелопера с девелопером, подрядчика с подрядчиком за деньги покупателя.

 

Это и так есть. Нет прозрачных правил, потому недобросовестная конкуренция - норма. Потому и нет норм арх. предложения, например.

 

Плохо, что не реанимирует, так как помимо правил, еще нужны, дороги, инженерные сети, про социальную инфраструктуру, я даже не упоминаю.

 

Инфраструктура- прерогатива гос-ва. И сразу сколько появится новых налогоплательщиков)
Я вот удивляюсь, почему население всё это не требует?

 

Нужно остановиться, а то влезем по уши в политику. А политика на форуме "табу". И без нее тем предостаточно.