F Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 4

Американский дачный домик (week-end house). Что в нём такого дорогостоящего, чего не могут позволить себе российские архитекторы и их заказчики? Почему у нас в большинстве своем, рос. архитекторы предлагают все больше "дачные сараи"?

 

У домика крыша сложная, давайте сделаем подешевле, обычную двускатку. Стены второго не совпадают со стенами первого этажа, давайте всё же совместим. Арочное окно дороговато, давайте сделаем обычное и т. д. Режут заказчики очень многие идеи, часто с этим сталкиваюсь, и в общем-то можно их понять.

А вот когда строят явно дорогой дом и строят какой-нибудь убогий сараище, то тут действительно нет оправдания.

 

@Wall-e, в большем разрешении...

 

Но машину купим, обязательно "не лоховскую", а за 1 800 000 р., Будет не хватать, не проблема, возьмем в кредит. Высокий процент,?. Ну да, не приятно, но нельзя же быть не в тренде, потому как далее хэштег "людинепоймут"
А то, как потом продавать "сарайчик", называем "коттеджем", это вопрос десятый.
Зато, можно легко, попасть в одну из тем ФХ ("Красавцы и уродцы или " Работа над ошибками. Как не надо строить. Реальные примеры")

 

Потому что наша архитектурно-строительная отрасль оказалась "в загоне" лет на сто. Вот сейчас и восстанавливаемся, делая коллективные ошибки. Все, наверное, видели, как малыши рисуют или лепят? Получается корявенько, но они ведь стараются .
Вот и у нас все вроде бы хотят как лучше: и заказчикам нужны уютные, комфортабельные и красивые дома, и архитекторы хотят создать что-то шедевральное, и строителям хочется себя показать, но пока получается как у малышей .

 

Варианты заборов. Их тоже можно делать красиво и интересно:

 

Примеры глухих заборов:

 

Потому что готовых (не дорогих!)эелементов декора нет, все что есть как правило не имеет конкурентов на рынке, соответсвенно не дешево. В следствии чего, при закладки в проект таких элементов декора-цена квадратного метра значительно вырастает. В связи с чем заказчкик как правило выбирает более простой (дешевый) вариант проекта.

 

Да, это так. Но почему никто не наладил? Ниша, свободна. Ответ- нет спроса. Так, что пока, продолжаем на этом экономить и строить "уродцев".

 

Это в принципе схоже с автомобильным рынком: из 100% проданных машин лишь малая часть дорогие и красивые, в большинстве же своем это компактный, простой не дорогой автомобиль без изысков, где то зачастую неказистый.

 

Экономика такая. Накладные расходы велики.

 

красивые не всегда равно дорогие (при условии масштаба производства и его автоматизации).
Корень зла в отсутствии спроса. Отсутствие спроса из-за недостаточной информированности заказчика, о том, что можно "красиво и и недорого", а также нежелании некоторой части архитекторов и строителей, "заморачиваться" и усложнять себе работу". Спрос можно сформировать, правда сейчас не совсем неподходящая ситуация во внутренней экономике...

 

подскажите пожалуйста, как можно тут крышу обыграть над крыльцом? за качество простите, только учусь)

 

И граждане будут правы

 

Вы всерьез верите, что запрет самостроя, разрешение работать только лицензированным фирмам что-то изменит, кроме резкого роста цен на недвижимость? Что "фирма" - гарантия эстетики и гармонии? Красиво вследствие предлагаемого Вами ужесточения законов не станет, станет дорого. Население страны в массе своей бедно и нуждается в улучшении жилищных условий. Часть людей при этом жалуется, ноет, чего-то ждет, другая часть пытается своими силами решить жилищный вопрос и им Вы предлагаете дать по рукам. Я бы начал с центральных городских районов, с общественных зданий, многоквартирных домов. Это не по теме данного раздела, но там тоже уродство на уродстве. А самострой трогал бы в последнюю очередь, особенно в пригородах, пусть это будут гетто, ад для эстетов, но людям жить где-то надо. Но если в таких районах, хороший асфальт, зеленые насаждения, единообразные ограждения, благоустроенная пешеходная зона, они будут смотреться не так уж безнадежно. Дальше постепенно ужесточить требования для новостроек: единая максимальная этажность, единообразные цветовые решения на фасадах и т. п. Но такой подход требует серьезных затрат от муниципалитетов. Поэтому скорее государство пойдет по предложенному Вами пути - наплодит побольше запретов, чтобы чиновники смогли собирать мзду за обход этих запретов, допустит только лицензированных застройщиков (кто же их не любит откаты-то). Словом, государство рано или поздно примет именно такую нормативную базу как Вы предлагаете. Только лично я надеюсь, что произойдет как можно позже.