F Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не надо - затрат много, толку никакого

 

ОК.
Подскажите стоит ли заказывать рабочий проект конструкторам? (полный комплект без инженер. сетей на данный дом оценили в 150 т. р.)
Или лучше найти строителей с большим опытом малоэтажного строительства?

Стены кирпич 380мм+100мм утеплитель+40 вен. зазор + обл. кирпич.

 

сложный вопрос - я тематику по строительству изучал сам. Но для меня нет проблем разобраться в интересующих вопросах, включая рассчитать балки или прикинуть гидравлику по теплому полу. Но 150 тыр - я считаю это за гранью, тем более что дом - не лучший образец архитектурного творчества. Проще взять что-то из готовых польских проектов.

Из готовых мансардных с гаражом мне нравится этот

но остекление встанет в таньга.

з. ы. для общего развития рекомендую почитать тут, хотя бы по диагонали

 

Оффтоп, но не могу пройти мимо и не предостеречь от лишних трат.

Откажитесь от кирпича (конструкционного). В зависимости от толщины облицовочного кирпича: 605-640 мм толщины стены - перебор. Будет украдено много м2, дом выйдет тяжелый с очень неравномерной эпюрой нагрузок на фундамент из-за широких проемов, соответственно нулевой цикл будет очень недешевый. Лучше смотреть в сторону крупных блоков. Каких - на Ваше усмотрение (или Вашего конструктора/архитектора).

С толщиной утеплителя тоже не стоит горячиться. Посчитайте затраты на утепление и отопление при разных толщинах утеплителя, посмотрите цифры и потом примите решение.

Про 150 т. р. за рабочку для ИЖС - тоже перебор (это лишь мое мнение).
Тут простой пятистенок. Сложного ничего нет. Толковые фрилансеры делают дешевле, а оформление у некоторых еще и более понятное, чем по СПДС.

По архитектуре так же ИМХО:
Формы у дома приятные, пропорциональные, но стоит поработать с окнами (со стороны навеса - просто беда... но всегда можно сказать: "я художник, я так вижу" ). Так же, я бы отказался от пристроенного гаража по ряду причин:
- сложно будет сдержать разность осадок в допустимых пределах (если, конечно, дом не будет стоять на полнозаглубленной ленте);
- дополнительные затраты на обустройство дефшвов;
- вонь от автомобиля будут нюхать все жильцы дома;
- его формы не вписываются в общую концепцию.

Это все, что я хотел сказать.

 

@kam711, Не завалялось ли у Вас планов этого дома?

Пардон, сам нашел.

 

может и завалялось



планировка вполне разумная. Не так много типовых домов, которые мне нравятся. Особенно из российских проектов.

 

Искусство требует жертв!

 

А так?

 

Нашел достаточно любопытную идею оформления стены... Такое ощущения, что если немного изменить пропорции - вся конструкция развалится и будет уже плохо. Интересно, как правильно сформулировать закон гармоничного расположения элементов на фасаде...

 

Приведите окна в соответствие с брендбуком Винербергера и ставьте окна за их счёт


Так лучше. А если окна сделать вообще сплошными без вставок между ними.

У меня так сделано: Но лучше конечно это все делать в алюминии или деревоалюминии

У вас получается красивый дом. Главное - не скатиться в трэш, с подбором материалов...

 

@Negativ, завязывайте с полноформатом. Многие смотрят с мобильных.

 

Симметрия. Это самое простое и почти всегда беспроигрышное. А всё остальное уже сложнее, золотое сечение, например.

 

Начал читать трактат о расположении оконных отверстий 1904 года... Мозг уже сломал... Фибоначчи - мать его...

 

Валерий, можете чуть подробнее рассказать? Как применяется золотое сечение в архитектуре?
Или подскажите литературу, в которой можно об этом почитать на доступном технарю языке?

 

Вот, кстати, да. На днях как раз думал об этом.
Что бы вы посоветовали почитать по истории архитектуры частного домостроения.
Классификация различных стилей, история появления тех или иных конструктивных особенностей.
Мне вот, к примеру, всегда было интересно почему (в основном) на континенте окна распашные, а за проливом и океаном "гильотинные"? И тому подобные вещи.