F Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это зависит от источника энергии этой самой теплоцентрали. Если рядом АЭС или крупная ТЭЦ, которая не знает, куда тепло сбросить и греет пруд, то отопление теплоцентралью вполне себе эффективно. А вот если, как в Норвегии - 80% электричества - это ГЭС, то совсем наоборот. Про реалии именно Финляндии - не знаю, но предполагаю, что при их плотности населения индивидуальное отопление эффективнее. Точно также никто не отапливает у нас деревни от централизованных котельных.
Считать надо каждый конкретный случай...

Добавляйте, что это для вас зло. Зачем же за всех говорить?

Молодым и активным мегаполис - самое то. Старперам вроде нас наверное лучше подальше, особенно если есть постоянный источник денег независящий от места жительства. Пока, увы, нигде в мире такого нет для простых людей (всяких творческих креаклов аля Лев Толстой - не берем, да и им библиотеки нужны, архивы, тусовки наконец).

 

Правильно спроектированы не имеют слишком много избыточного тепла. К примеру - куда тепло от ТЭЦ девается летом? Многие электростанции вообще не являются тепловыми (КЭС), в простонародье ГРЭС. АЭС стараются строить вдали от крупных городов по известным причинам. И от них теплоцентраль на 50-100 км не потянешь.

В Европе много городов-районов без централизованного отопления. Моя одноклассница живет в Базеле - везде в квартирах стоят ЭЭ радиаторы.

 

так на это нам даровано ПП410 - пусть газмясы не только доходы подсчитывают, а займутся тем, что им предписано законодательством РФ, вплоть до отключения газа.

 

В конце 1980-х немного занимался аэрозольными выбросами электростанций, на некоторых АЭС (Чернобыльская, Димитровградская) и ТЭЦ/ТЭС (в Москве на нескольких, в Киришах) бывал в командировках. Немного знаком и с основным техпроцессом. Везде есть избыточное тепло и везде оно сбрасывается в пруд. Это связано не с неправильным проектом, а с технологией производстваэлектроэнергии. Потребление сильно неравномерно по времени, а турбины и котлы весьма инерционны, поэтому всегда вырабатывается избыточное количество энергии, которое и сбрасывается.
Что касается теплотрасс, то их конечно не тянут на десятки км, но на несколько км - вполне.

В Европе практически везде в густонаселенных местах совершенно другой климат. Он сравним только с южными районами РФ. Наш климат в среднем больше похож на Северную Канаду или Аляску. Но там людей мало живет в отличие от нашей страны.

 

Я считаю, что зло. Говорю только за себя. Спорить не буду. Активным в чём? На машинах погонять? Нахвататься всякой дряни? У них получается. Вы старпер? Я нет. Просто мужик 53 лет. Песок не сыпется. Но и волосы не крашу. Узкоплечие костюмы не ношу. Узкие брюки и курточки также презираю. Молодится не хочу. Всему своё время. И можно я не буду вам больше отвечать?

 

да ладно, вы живете в климате 4 штатов США, столицы Канады Отавы, а так же всей альберты, саскачевана. В Москве теплее чем в Квебеке .

 

http://realty.rbc.ru/news/58f8b0cc9a794710d3c81038?utm_source=top&utm_medium=interest&utm_campaign=58f8b0cc9a794710d3c81038
Примеры реновации "хрущевок" в Восточной Германии.

 

Это же форум. Зачем спрашивать? Хотите отвечаете, хотите нет.

 

Интересная информация. Но у нас опять не получится. Причины как минимум две. 1. Наши хрущёвки строили наши люди. Плохая арматура и бетон. Очень плохая эксплуатация. Говорю то, что знаю по Пскову. Не сосчитать сколько я сделал ремонтов разной сложности в этих хрущёвках! 2. Земля московская! Вернее её стоимость!

 

Оцените пожалуйста вид крыши на этих похожих домах. Размеры дома везде примерно одинаковы 9 на 12. высота крыши тоже примерно одинакова. разница только в длине горизонтального конька. На первых двух домах конек примерно 5 метров.
что дает разные углы скатов. Но при том крыша смотрится выше.
Тут примерно такая же высота крыши, относительно низа карнизного свеса 4 метра. конек 3 метра (разница между длиной и шириной дома) Имеем одинаковые скаты. Но из-за массивного эркера крыша при этом смотрится ниже. если фоткать дом с боку крыша кажется выше, чем если фоткаем ее с фасада.
Вопрос стоит ли переделать стропилку?)

 

Не надо. Никто не будет обращать внимания.

 

Интересное решение с тремя окнами в форме "Г" на фронтоне.

 

Нелепое окно. Но, в общем, дом симпатичный, поэтому можно примириться с таким решением)
А пристройка на фасаде справа тоже затейная...

 

Нелепое оно было бы если его сделали бы треугольным, со скосом параллельно нижнему скату, а так вполне симпатично.

Не знаю как сейчас, а в СССР были деревни с центральными котельными. Топились углём.

 

Подтверждаю, у родственников был дом в селе с центральным отоплением. В середине 2000х централизованное отопление в том селе сочли нерентабельным и всем провели газ, подключение было по сравнению с нынешними ценами копеечное - тысяч 15, а пенсионерам кажется вообще бесплатно.