F Отчет по теме: "Красавцы и уродцы" - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Такое ощущение, что я эту картинку видел ранее. Как по мне, так не очень. Возможно широкий прямоугольный эркер вместо мелкого непонятного смотрелся бы лучше. Да, банально, но гармоничнее, чем сейчас.

 

как правильно сказал kam711 : нужна дорогая кровля, дорогие материалы, возможно дом и смотрелся бы. А без этого получится убогий сарай.

 

Если бы у нас построили подобный дом с такой кирпичной отделкой, то большинство бы точно сказало: барак, уж лучше желтый с коричневыми углами А у них президенты живут и не парятся. Далеко нам пока до них, мышление меняется, но медленно.

 

Соглашусь, но частично: очень красивый бельгийский кирпич. Красивая бельгийская кровля (не путать с крышей). Красивые бельгийские окна и их оформление. Изумительное качество строительства. Прекрасные лужайки вокруг дома. Но вот сама архитектура (форма дома, расположение элементов, общая картинка) это нечто... В Бельгии наверное учат архитекторов проектировать какие-то не такие дома, я их дома за километр вижу. Это примерно как наши уродцы, их сразу видно, что наш. Очень-очень редко что я могу скопировать на комп из бельгийских домов, как образец высокой архитектуры. Зато соседние Нидерланды для меня просто эталон в строительстве частных домов, кучу домов оттуда накопировал себе в запасники, просто в восторге от их домов. Две соседние страны, а разница очень большая.

 

Хороший домик, но вкусы многих людей несколько изменились, люди всё время хотят что-то новенькое, ведь всем постоянно хочется услышать новую музыку, увидеть новую модную коллекцию, купить новую тачку из обновленного модельного ряда. Два-три года и всё, дизайн тачилы надоел, дайте мне что-то новенькое.

Да и мастеров, которые смогут сделать так очень мало. Вообще сейчас преобладает запрос на практичные дома (в общей массе): чтобы попроще строить было, следовательно, и подешевле.

 

Правила, конечно, есть. Но я не архитектор, поэтому применяю правила красоты (только вот не надо опять много говорить про вкусы и цвет фломастеров). Отдельные элементы хороши, а всё вместе - не красавец. Не уродец. Но при таких затраченных средствах и явном желании сделать хорошо, можно было б и изучить те самые, известные архитекторам, правила. А входная пристройка вообще не поддаётся разумению

 

Очень похоже что изначально её не должно было быть, потом пристраивали.

 

Срочный вопрос. Какой вариант лучше - с деревом (ДПК) или без?

 

Мне нравится вариант с деревом. Главный вопрос: получится ли точно подобрать тональность дерева к цвету конкретного фасадного кирпича!

 

С деревяшкой поинтереснее будет. Но ДПК я бы не стал применять, только дерево. Хорошее дорогое дерево.

 

Мне понравился забор из бетона, фактура под вид дерева, он наборный из горизонтальных секций.

 

С деревом. Но этих вставочек маловато. М б добавить ещё под окнами 1-го этажа?

 

+1)

по моему не проблема) сейчас легко колерующий оттенок подобрать...

 

Уже поздно. Но суть дерева тут это соединение окон первого и второго этажа, с целью увеличения их визуальной высоты. Я хочу подбирать дерево под цвет оконных рам.

 

Подскажите, а чем плох вариант ДПК? Он долговеченее, его не нужно красить. Хотя настоящее дерево не проблема поменять... и подкрасить, в целом, тоже.

Просто я собираюсь подшивать кровлю ДПК, так как если деревом - то оно получится там не обслуживаевым - очень высоко. А так можно будет сделать все в едином стиле.