Не все коту масленница: Fe18, Mn3, ПМО11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот именно до этого я и не мог дойти... сейчас все на своих местах вроде.

 

1000+1000

 

не слишком ? 500 + 500 не хватит разве ?

 

Скажу так - дистилята не вышло
После коагулирования - ПМО8, Fe17, Mn3
После обработки перманганатом ПМО 5.5, Fe12, Mn 4.8 вырос зараза - видимо перманганата перелил.
В общем логически понятно, что ГХН наше все, осталось тока примирить его с башней (ну, всмысле с головой)

 

Коагулянта больше добавьте, марганцовка не самое технологичное средство (пачкается очень), ПМО надо до нормы убрать или ниже, т. е. менее 5,0, может экспозицию увеличить надо.

 

@американец27, подскажите личный опыт - ориентиры дозирования в Вашем случае коагулянта, щелочи, ГХН.

 

С коагулянтом дел не имел, ГХ дозирую из расчета 20 г. ах/м3, и регулирую по запаху на выходе (перед углем), щелочь дозировал из расчета 100 г. на м3, но нужен Рн метр, что бы понимать происходящее, я еще в процессе. Есть Рн корректоры для бассейнов (фактически каустик) и на них написано, сколько сыпат (лить) на м3 воды и как это изменит Рн.

 

коагулянт - 40-80 мг по д. в. на 1 литр. например рН-нейтральный коагулянт с 30% содержание д. в. в порошке, развести 8% раствор (на 10 л раствора высыпать 2,7 кг сухого порошка коагулянта) - дозация = 0,5 мл раствора на 1 л воды.

щелочь - едкий натр (сухой почти 100% содержание), развести в 10 л 0,5 кг (ОСТОРОЖНО! ОПАСНО для глаз, дыхания и кожи) - 5% раствор = дозация 1 мл на 1 л = повышение примерно на 0,5 ед. рН.

ГХН - 1 мл на 5 л. для Вашего "букета"

 

про ГХН уточните какой раствор так дозировать надо и лучше на м3 считать, удобнее так ... корректор для бассейнов это что ? чистая щелочь или как ? я не смог найти в продаже чистую щелочь (только если тоннами)

@gekayar ЩЕЛОЧЬ ПРИ РАСТВОРЕНИИ СИЛЬНО НАГРЕВАЕТСЯ, МОЖЕТ РАЗБРЫЗГИВАТЬСЯ

 

ГХН всегда считайте 150 г/л по д. в.
190 г/л - идет новый, но пока дойдет до потребителя - остается 150-160. срок хранения - 6 мес., после этого и остается менее 150.
считаю исходя из применения счетчика на 1/2-3/4", 1 импульс на литр. умножьте на 1000, будет значение на куб.
рН-плюс для бассов - обычно раствор органической щелочи, не едкий натр/калий. подбирать надо действительно с тестом для бассов, можно купить тест на хлор-рН, хорошо поможет.

 

РН для бассов - дороже по ценнику выходит, чем неорганическая щелочь, очень дороже.
если пользуете эжектор - готовьте раствор пищевой соды. можно дозировать с большими допусками по всасыванию. чистая щелочь - сильно раскачивает рН, когда колеблется уровень всасывания (например из-за давления насоса при включении по реле давления)

 

интересно ... про раствор соды подробнее можно и как сие на жесткости отразится, сухом остатке и т. д. У меня аэратор-реактор это бочка 150л., так туда можно ведро с мрамором поставить и тот же эффект будет, но грамотные люди с форума давно еще сказали, чо это все неправильно, жесткость возрастет и еще какие то неприятности будут ... с раствором соды не выйдет такого же?

 

Мну например только здесь узнал, что соль и марганцовка некамильфо. До этого был такскать в неведении, на синей таблетке. Не обращал внимания на негативное действие реагентов - затраты, деградация почв и прочее. Консультантам здешним конечно пасип, виден многолетний опыт и ведение перспектив.

 

Выходные не прошли даром. Результат колхозостроения -
ПМО 4,2 Fe 0.17 Mn 0,78
Схему и описание выложу чуток позднее.
Хоть чё-то отвоевал
кста без ГХН

 

Последние 2 недели не покидало ощущение, что попытки решения этой головоломки в лоб лишены смысла. Наращивание диаметров и высот колонн зарублены возможностями насоса и дренажной линии. Напорное дозирование всем хорошо, но сделает брешь в бюджете, и какая разница получить вред от воды или легкой цапой причалить к голодухе.
На фоне этого большинство мнений консультантов натолкнуло на понимание неподготовленности воды для такого типа напорных фильтров. По сути в воде богатый набор сложно окисляемых металло-органических соединений, являющихся невидимками для большинства загрузок. Поэтому бОльшая часть размышлений лежала в плоскости подготовки её для фильтров. При этом основным критерием стала возможность обеспечить выпадение осадка, который подберет любая зернистая загрузка. А хорошая - так вопче не вопрос.
@американец27 натолкнул на мысли о коагулянте, ранее о таком не думал.
По результату схема обрела такой вид.

Нет конечно, вру. Дома мастерю хвп, на работе - самогонный аппартат.
Который домашнему делу - помеха, пришлось пару дней креативить с паяльниками, сварочниками, проводами, датчиками.
Схема кстати вот

Удивлен удобством регулировки подачи реагентов, при помощи шприца-дозатора зная расход воды подобрать дозу не вопрос. Вопрос в неработоспособности этой дозы - реакции коагулирования не идут ни через 20 минут, ни через 2 часа. От расчетной дозы пришлось увеличивать в 3 (!)раза, чтобы хоть как-то пошло. Видимо вот они, закадровые показатели.
Картриджи в 5 мкм, по моему разумению снимают часть нагрузки с обезжелезивателей, осадок, что могу увидеть в воде без увеличителей имеет размер больше 10-20 мкм (мнение). Много осадка, особенно во втором реакторе, ппц какой-то.
Почему MGS в обоих фильтрах? - ответ далее.