Не все коту масленница: Fe18, Mn3, ПМО11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Nickolay II, Доходчиво и достойно.

 

Осталось понять, что это - анионит-органопоглотитель. Гуглятся только всякие миксы, которые здесь не в почете.
Вопрос №2. Если такая волшебная смола снимает органику, и органику же можно снять коагуляцией, то в чем плюсы смолы (не хватало еще замарганцованный участок засолить).

 

например:
Ионообменная смола Puresin PА001 удаляет органические соединения (скавенджер). Выпускается в Cl-форме. Смола состоит из акриловой матрицы. Ионит Puresin PА001 применяется в фильтрах-умягчителях как добавка к катионообменным смолам (Dowex, Puresin PC002), применяющимся для удаления солей жесткости. Анионит Puresin PА001 входит в состав комплексных засыпок Экотар А и Экотар С. Если вода содержит растворенное железо, марганец, то необходимо использовать засыпку Экотар В. Регенерация ионообменной смолы Puresin PА001 происходит раствором поваренной соли. Если в воде присутствует сероводород, сульфиды, высокие концентрации железа, то устанавливают аэрационный комплект, потом или осадочный фильтр SF, или фильтр-обезжелезиватель BF, а затем для очистки от органики и солей жесткости фильтр умягчитель со смесью смол.
или http://waterspace.com.ua/v-4-5.html

делайте коагуляцию, это лучше, по сравнению со смолой.
. только надо обеспечить выпадение осадка, то есть определенный объем емкости и время контакта.

 

@Nickolay II, понял теперь я, из чего все эти миксы шлепают.
По коагуляции понятно и даже че-то получается (вода вначале чистая, далее легкая муть, далее молочноватая, через 3 часа дно вижу - 1.3 метра хлубина). В общем направление понятно.
Кстати, что вы скажете за напорную коагуляцию скажем 2 л/мин на легкой загрузке типа FAG в корпусе 1252?

 

скажу так. при коагуляции образуется много "липкой" грязи. поэтому фильтры промывать надо тщательно. вплоть до двух обратных промывок, либо одной увеличенной.
напорной коагуляцей работал по Северу, когда места мало. в принципе, работает нормально. ставим дополнительную пустую колонну перед фильтром, как реагентную. желательно обеспечить время контакта до момента встречи с загрузкой 15-20 минут, за это время образуются устойчивые хлопья.
можно, конечно, ускорить этот процесс, дозируя большие дозы. но при этом получается передоз по алюминию в очищенной воде. Кстати, сорбент АС такой алюминий немного снижает

 

В настоящее время происходит все так.
Заполнение реактора 370 л, дозирование окислителя, экспозиция 4 часа.
Перекачка во второй бак, оттуда станцией второго подъема на 2 последовательных фильтра 1252 и 1054 с MGS+
Далее колба ВВ 20" с углем.
На выходе железо 0,25, пмо 5, марганец 1,35.
Фильтра моются нормально
В гараже есть всякие загрузки (мжф, АС, МС, С-207)
И реагенты (пермангант, гхн, сернокислый алюминий, щелочи/кислоты)
Ищу дальнейшую компиляцию

 

рН и содержание марганца до фильтров (после второго бака) и после первого фильтра?

 

@Fragir, рад видеть здесь.
рН исходная 6.2 по анализу.
По факту бомжеэлектронным тарированным 7
после второго бака 7,5
Исходный марганец 2,7
Постадийно на марганец смогу в течение дня сделать анализ, ставьте задачи, может чего еще поглядеть.
Дозаторов есть два (перестальтика)
Прочее - по опытам увеличение рН не ускоряет окисление марганца.
Далее - вода после фильтра. Капаем гнх, остаиваем 5 (!) дней. Осадка НЕТ никакого. По лабе опять - 1,35. Переделали при мне - 1,35. Откуда он?
Если необходимо, нарисую более подробную схему.
На дренаже прозрачная контролька, моемся хорошо, до чистой

 

Тут явно вопрос не в ускорении, а в прохождении реакции, как таковой.

Есть слегка садистское предложение... Попробуйте (вручную, в банке) обработку исходной воды классической хлоркой (гипохлорит кальция) с добавлением гашёной извести. Раствор - на литр воды 25-30 г хлорки и 1-2 г извести. Доза - столовая ложка на пару литров. Да, такой раствор готовить - то ещё удовольствие (размешать, часов 3-6 подождать, процедить через марлю), но... рекомендую таки попробовать.

Марганец в отсутствие катализаторов активным хлором окисляется очень плохо.

 

О, месье знает толк в извращениях (С)
Если речь за известкование, то даж не знаю... СанСаныча читал конечно. И не то, чтоп не готов.
Просто пока не понял, зачем.
Имею переизбыток созидательной энергетики при отсутствии вектора...
Еще пару мыслей. Может и подскажет чего.
Не вижу окислителя (при исп гхн) на выходе 2 обезж.
Вижу в первом баке, во втором, на выходе до угля не вижу. Уже хлаза не продрать от запаха - а на выходе нет. Может виноват капельный тестер на хлор от Sera?

 

Получаете эффект коагуляции, причём очень резко выраженный.

Не очень понял с запахом. Т. е., запах на выходе есть, а окислитель не определяется? Тогда что-то не то с тестом. А вот если ни запаха, ни окислителя - то это значит "малавата будет". Зелёный песок, по выражению нашего главного инженера, жрёт ГХН "как голодная свинья".

 

Запах из реактора - на выходе из обезж2 не вижу окислителя (тест Sera)
Тут это, окисляемость у мну на входе 11, не гуляет.
Про коагуляцию известкованием - есть возможность продозировать прямо коагулянт сразу или через какое-то время после дозирования окислителя, нужон вектор действий.

 

С экспресс-тестами есть такой "прикол".
Если остаточный хлор на порядок выше диапазона измерений, титр "сгорает" быстрее, чем успеваешь заметить, т. е. цвет пробы не меняется.

 

@Электролиз, благодарю за присоединение к теме. Но речь идет о запахе из реактора, а окислителя не вижу на выходе. Дальше двойной стехиометрии очкую че-то.
@Fragir, еще меня терзают сомнения по MGS, год он отработал на входной воде (анализ на 1 странице), мог накушаться органики и потерять свойства.

 

Пока окисляемость после 1-го реактора не снизится (как минимум до 5), дальнейшие "танцы с бубном" могут быть бесконечные.
Соответственно, в 1-ом реакторе надо делать коагуляцию. Какой коагулянт и какая доза - методом "научного тыка". Если один коагулянт не "впечатляет" ПМО, надо пробовать другой коагулянт.
Это Вам "вектор".