Подал в суд на Ленэнерго - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ИЛ на деньги идете в банк, там забираете деньги (заявление пишите). ИЛ на исполнение - или Морская или по месту исполнения. По мне так конечно болото и там и там, так что куда удобнее (имхо).

 

или заявить астрэнт

 

АВ Legrand 32 А.

 

я так понимаю что в распоряжении 2177-р речь идёт о перераспределении денежных средств...
а в 3-х стронем соглашении 260 об обязательствах взятых потратить средства на устранение просроченных договоров заключенных до 01.01.2015?

А кто ни будь видел их вживую ?
* а, то документы одни, а выдержки из них разные... (в частности в ФАС-овской трактовке, речь о договорах 2015 и 2016 - выполняются за счёт инвест. прогр. ПАО на 2016-2017)
вот

 

По словам гл. пристава города "Мы боимся Ленэнерго- это мафия")
А для меня Ленэнерго это живая, динамичная структура, которая меняется с законодательством.
Мне деньги от них не особо нужны, тем более не их, а налогоплательщиков.
Мне бы систему поправить, что бы работала. А пикетов не было, по моему пока.

 

Никуда они не меняются, и на законодательство давно положили прибор. Иначе в этой теме было бы пусто.

Ну значит они пойдут в карман управленцев и владельцев акций, как полученная прибыль.

 

Завтра у меня назначена встреча-диалог с ген. Директором Ленэнерго при содействии нашего бизнес-омбудсмен. по юридическим лицам.
А если появиться возможность задать ему вопрос по делам вышеописанным, то какой из них самый важный? Кто, что думает?

 

ДОКОЛЕ ? )
им пофиг

 

Еле нашла, видно это постановление, юрист Ленэнерговский назвал 2 даты постановления 26.05.2016, 27,03.2016, оказалось 24.03.2016
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Сегодня на заседании Ленэнерго ссылался на это постановление, пункт 83 о сроках https://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_195783/

 

Смысл довода Ленэнерго был в том, что все договоры, заключенные до 01.06.2015 - не могут попадать под астрент.

"83. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной "Законом" N 42-ФЗ редакции, например, "статья 317.1" ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского "кодекса" Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения ("пункт 2 статьи 4", "абзац второй пункта 4 статьи 421", "пункт 2 статьи 422" ГК РФ)."

я так понимаю, что все договоры, заключенные до 01.06.2015 попадают под другой расчет только %% или я не права?

Т. е. действительно все договоры до 01.06.2016 пролетают или все же есть варианты?

И что насчет допсоглашений, например к договору до 01.06.2015, но допик имеет более позднюю дату?

 

Сегодня сфоткала, еще не изучала

 

И где на такие встречи записывают? омбудсмен то откуда?

 

Прикол в том, что ЛЭ лепит горбатого как всегда. Читать ч/б они не умеют.

83. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

В этой статье речь идет об обязанностях, вытекающих из договора. А астрент применяется не в отношении договора или обязанностей по договору, а за неисполнения решения суда. Причем тут договор? Это инструмент исполнительного производства.

Поэтому смотрим пункт 82 и пункт 31 названного Постановления ВС.

 

Ну вот, опять Ленэнерго поставило все с ног на голову.

Однако в этом же постановлении указано, что суд не вправе отказать по астренту, если было решение об исполении договора в натуре!

"31. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре."

 

А что дает это пункт? Только не кидайтесь помидорами...

Т. е. датой считается дата подачи искового в суд?