Подал в суд на Ленэнерго - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

мне тоже говорили, но в живую не видел.

 

чтобы значила эта фраза...

 

Что - вдруг? А остальные? Идите лесом?

 

Они когда-нибудь начнут обращать внимания на НПА и ГОСТы Р ?

3.22 В состав реквизита "Подпись" входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное - на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия), например:

Вице-президент Ассоциации
региональных предприятий Личная подпись А. А. Борисов

Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 3 марта 2003 г. N 65-ст)

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/185891/#block_300#ixzz498FfmGDh

 

Посмотрела все аппел. определения гор. суда с участием ЛЭ с декабря 2015 - не нашла ни одного по частным жалобам на отсрочки, предоставленные на основании расп. правительства и соглашения. Хотя ведь переспросила у нее специально - это именно по отсрочке была жалоба или нет.

Да бред, как и все остальное Еще как привела, только ведь и не обязана была вовсе, для присуждения неустойки достаточно было только заявить о желании ее получить, а дальше суд сам бы решал, сколько. Думаю, это у них так, пробный камень: на сколько удастся (и с помощью каких доводов) снижать размеры присужденных неустоек во второй инстанции или просто заявленных - в первой. Если удастся в моем случае снизить - будут размахивать при каждом первом требовании неустойки с требованиями справедливости.
Но вот отсрочка меня больше беспокоит . Вернее, подозрительное единодушие разных судов при упоминании волшебной даты 31.12.

 

приказ сверху

 

Ну, рекламный ролик запустят,
- У Вас до сих пор нет электричества!
- Тогда Мы идём к ВАМ!

скорее всего, что следует из соглашения 260, сетевая должна за свои средства их реализовывать...
хотя у меня после 1.1.2015, но в списках пригородных (в феврале 2016) я был вместе с более старыми заявками...
но, эти списки не главное (как я понял) главное чтоб номер договора оказался в реестре всех участников 3-х стороннего соглашения...

 

Причина такой просьбы простая- вот в ТУ у меня и моих соседей написано одно и то же- строительство ТП-160 и 200 метров воздушки. По каждой из этих заявок в инвестпрограмму включено по пять ТП и пять 200 метровых ЛЭП (по количеству заявок). Когда через несколько лет счетная палата придет проверять как потрачены средства по известному секретному распоряжению правительства, она увидит одну ТП и одну ЛЭП длиной не более 150 метров. Чтобы такого не произошло, надо откорректировать ТУ на более соответствующие правде.

 

@Артурыч1960, про просьбу все ясно, только в твоем случае это не возможно, у тебя по решению суда - выполнить Д и ТУ от ХХХХ)

 

@Вячеслав76, шаблон запроса для всех один

 

Здравствуйте, давно не была на форуме, сейчас засяду все читать. 25 мая второе заседание суда. На предварительном юрист ЛЭ передал возражения. Выкладываю их здесь. Я так понимаю, я должна их как-то опровергнуть. В каком виде это должно быть? И как это называется? Возражения на возражения? Еще пришла смс от ЛЭ с предложением заполнить заявку на сайте на подключение в 2016 году, т. к. договор заключен до 2015 года. Я так поняла, это типа зеленый свет на законное продление сроков подключения. Заполнять ничего не стала.

 

отзыв на возражения Ответчика.

 

это правильно) у вас будет решение суда.

 

@Irizka, ндяя... посмотрел ваши исковые требования. с учетом того, что вы подали его в пушкинский суд, скорее всего пролетите вы с ним, как фанера над Парижем...

 

Можно поподробнее? Иск взят не с потолка, написан на основе исков, выложенных на форуме. К тому же я его выкладывала ранее, никаких замечаний не было. Руки и так опускаются. Неужели все так плохо?