Подал в суд на Ленэнерго - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Irizka, вы через чур расписали требования, а надо было просто-исполнить обязательства по договору, т. е. осуществить тех присоединение. По опыту- Пушкинский разбираться не будет в тонкостях каждого действия и просто откажет вам.

 

Да и почему у вас файлы такие огромные- вряд ли найдутся желающие качать столько.

 

Ну в данном случае (если им надо опоры устанавливать, к которым присоединяться) в этой части лучше уж расписывать, а то получится, как в этом апел. определении: обратите внимание на 4-й с конца абзац мотивировки, до слова "определила". Иск был удовлетворен, но не устоял при обжаловании, как раз потому, что обязательства по строительству ЛЭП лень было переписывать.

 

По поводу упирания Ленэнерго в финансирование. По моей заявке 05.08.2014 был проведен конкурс на выполнение работ. По итоговому протоколу выиграло ООО "ВЭСТ". По условиям конкурса сумма 11 735 470 руб., срок исполнения до 05.12.2014г. И самое главное Условия оплаты: оплата производится Заказчиком по факту выполнения работ на основании подписанных сторонами актов сдачи – приемки выполненных Работ (КС-2; КС-3) в сроки, установленные в проекте договора.
Договора я, конечно, не видела, но представители ВЕСТ приезжали к нам на проектно-изыскательские работы.
Это можно как-то использовать в суде?

 

Вячеслав, а в возражении на аппеляцию про предоставленный акт: указывать № приложения в иске или нужно в суде узнавать номер листа в деле?

 

можете и так

 

Недавно была полемика о продлении-непродлении ТУ, если их срок вышел. Поняла, что продлевать не надо, не поняла почему. Есть конкретные ссылки на документы?

Также вопрос про выполнение моей части ТУ. Если я их выполнила по ТУ, но Ленэнерго не принял, и требует что-то дополнительно, в суде тоже требовать принять у меня все как есть? Это будет дополнение к исковым требованиям?

 

Вячеслав, если я уже пропустила срок подачи своей апелляции, можно в возражении или прямо на заседании просить суд пересмотреть решение в этой части?

 

нет, вы против решения не возражали, апелляцию не подавали..теперь только возражения на апелляцию ЛЭ.

 

Попробуйте, но сомневаюсь, что суд это учтет. Я пробовала говорить, что по сложившейся практике ЛЭ оплачивает договора спустя 90 дней после подписания акта о приемке, так что если они хотят "освоить" деньги до 31.12, работы должны уже кипеть (у меня рассматривался вопрос об отсрочке) - без толку. В 2014 они просили отсрочку, т. к. тот же "ВЭСТ" должен был выполнить работы к 31.03.15 - тогда отсрочку не дали, ничего сделано в срок не было, и всем на это плевать.
Да, и в прениях "поймала" ЛЭ на явном вранье о том, что в 2013-2014 они не заключали договора с подрядчиками в связи с недостатком финансирования, а вот теперь финансирование появилось (поэтому они теперь точно все сделают, только отсрочить бы) - в материалах дела были даже примеры проводимых закупок в этот период. Глухо .

 

"В соответствии ГОСТ Р 51141-98 заверенной копией документа является копия, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
Предоставляя в материалы дела лист (ХХ) Истец нарушил пункты данного ГОСТА:
3.1.23. Копия документа: Экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа.
3.1.25. 3аверенная копия документа: Копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
Ответчик не раз заявлял, что сомневается в подлинности копий, представляемых Истцом в материалы дела. Оригинал данного договора, вопреки возражениям Ответчика, Истцом ни разу на обозрение суда представлен не был, судом не исследовался. Ответчик с оригиналом не знакомился. В связи с эти сверить оригинал с предоставленными копиями не представляется возможным.
Учитывая, что технические средства любого пользователя персонального компьютера позволяют создавать, редактировать любой формат электронного документа, создание любой копии не вызывает сложности при минимальных знаниях и навыках на компьютере.
Однако, представитель Истца заверяет (или не заверяет вообще) и эту копию приобщает в материалы дела суд."

А ГОСТ 98 года уже не действует?

 

а Yandex не работает? https://docs.cntd.ru/document/gost-r-51141-98
Не действующий

 

Нашла, ГОСТ Р 51141-98 действовал до 28.02.2014. https://ivo.garant.ru/#/document/181655/paragraph/341:1

 

для подтверждения можете обратиться в "электронстандарт". приведенный сайт показывает точную информацию, т. к. является частью информационной системы (т.е. продается за бабло). Ну, меня ни разу не подводил. А вот по приведенной ссылке

я не нашел с перечне http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=195968&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.9771812787903382
"ОБЩЕРОССИЙСКИЙ КЛАССИФИКАТОР
УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ"
документов которые оформляет СО? @morozov, ткните и меня носом, плиз

Кстати,
Взамен настоящего ГОСТа приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. N 1185-ст с 1 марта 2014 г. введен в действие ГОСТ Р 7.0.8-2013

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/181655/#ixzz49TNhjkP0

 

Суды ссылаются и на приказ Главархива СССР