Подал в суд на Ленэнерго - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Вячеслав76, это же тот, кто будет исполнять договоры на 400 миллионов рублей, рамочный договор на 7 филиалов Ленэнерго

 

Три года не прошло.
Было решение суда подключить летом 16 года, ЛЭ подало апелляцию срок подключения перенесли до конца 16 года и 100 тысяч они должны будут если не подключат. Они подали кассационную жалобу чтоб не платить денег.
Так что похоже подключать они не планируют.
Исполнительный лист есть но исп производство не начинали еще.
Такие дела.

 

Нкужен совет!
подал иск заявление на астрент и не оплатил госпошлину)

на сайте московского суда - оставление иска без движения... по почте пока ничего не получал.
могу ли я сейчас довезти квитанцию об оплате госпошлины в суд? решение об оставление без движения в мае вынесено.

 

Вы не потребитель по ЗОЗПП?

 

Потребитель думаю.

 

Не предприниматель, если вы это имеете ввиду.

 

Московский суд отличается безобразной организацией. Я сам на прошлой неделе написал председателю ходатайство об ускорении, так как с 21 апреля по моему заявлению не было никакой реакции вообще, а на сайте движения по делу никакого нет

 

Иск о понуждении исполнения договора был по ЗОЗПП? Если да, то по астрэнту не должно быть пошлины. В иске надо ссылаться на решение о понуждении.

 

Подскажите, пож-та, есть решение суда и отсрочка по его исполнению до 31,12.
Собираюсь подать на астрент в рамках этого иска, как правильно называется это деяние? Заявление, прошение, дополнительные исковые требования или еще как-то? Что писать в шапке? Хочу подавать в 123 с суммой меньше 50 000.
И еще вопрос, обосновывали ли вы свои требования по величине суммы за каждый день просрочки и сколько просили? )
Была бы очень признательна за пример такого заявления.

 

Присоединяюсь, тоже нужна болванка заявления, но что-то мне подсказывает - не дождемся...

 

Кто-то писал сообщение, что какой-то областной суд взыскивает астрент по 300 руб в день. У меня вопрос:
суд уменьшает с 1000 до 300 руб? А как же такое решение?
Белгородский областной суд обосновывает это тем, что норма ст. 333 ГК РФ не ставит право суда на уменьшение неустойки под условие заявления ответчиком соответствующего ходатайства – поскольку направлена на соблюдение основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности и предотвращение злоупотреблений правом на неустойку (апелляционное определение Белгородского областного суда от 25 июня 2013 г. по делу № 33-2077).
http://sudact.ru/regular/doc/3xWrPrTbc6VH/?regular-txt=33-2077+%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&regular-case_doc=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1465330034465

 

я писал- и да, суд снизил до 300 руб)

и что по вашему значит такая формулировка суда?)

 

Прально, снижение неустойки не зависит от заявления ответчика (тем более в деле по снижению с 100 руб до 300 ответчик и не просил снижения), суд сам принимает решение исходя из

суд посчитал что раз сумма договора 550 руб и просрочка исполнения договора 3 мес, то соразмерным будет установить судебную неустойку 300 руб за каждый день неисполнения решения суда.

 

А что в 123-м? Снижает?

 

я лично в 123 подавал 3 раза, в первом случае удовлетворили в полном объеме, во втором и третьем отказали со ссылкой на п. 83 Пленума №7.