Подал в суд на Ленэнерго - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В этой конторе, юротдел и отделы присоединения в филиалах - это разные системы, никак не котактирующие. Могу подумать, даже не знающие про друг друга. При мне тоже "кому то" звонили, и чо?

 

Ну вот, то, о чем давно говорили большевики, свершилось. Ленэнерго получило судебное решение, в котором срок исполнения был установлен 31.12.2016 года (дело А56-69444/2015). Со всеми своими аргументами про программу ОФЗ. А теперь они обратились в суд с просьбой об отсрочке исполнения этого решения. Не будет исполнена эта программа

 

Ну они уже один раз обращались с таким же вопросом и суд отказал.

 

Хорошая фраза ! Но вывод иной.

 

@morozov, ваша цитата из решения первой инстанции. А вот апелляционная инстанция решила иначе

ПАО "Ленэнерго" подтвердило, что финансирование строительных работ на

спорном объекте включено в адресную инвестиционную программу на 2016 год, в

настоящее время ведутся проектно-изыскательские работы, осуществляется подбор

подрядчика с соблюдением процедур, предусмотренных Федеральным законом № 44-

ФЗ. Поэтому исходя из принципа правовой определенности, предполагающего

исполнимость судебных актов, суд апелляционной инстанции устанавливает реальный

срок исполнения – до 31.12.2016.

 

@Вячеслав76, здесь важно то, что они в суде просят продлить сроки дальше чем 31 декабря 16 года, то есть за него уже не держатся

 

Андрей, так это исходя из логики было понятно- 30000 договоров никак не выполнить за год)

 

@Вячеслав76, могли бы дождаться нового года и тогда сказать- извините, не получилось. А так они у себя из рук выбивают аргумент о том, что правительство дало денег и все сделают к НГ и поэтому с суде срок исполнения не ранее 31.12.16

 

Отрицание отрицания.
"не позволяет продлевать его каким-либо способом", поэтому "исходя из принципа правовой определенности" суд апелляционной инстанции устанавливает реальный срок

 

ну как показывает практика, для многих судей это аргумент в любом случае, не смотря ни на что)

 

превышающий установленный НПА, т. е. суд признает НПА нереальным

 

В предпоследний день отправил письмом квиток об оплате госпошлины и копию решения 123 су для принятия к производству иска на судебную неустойку (оставлено без движения). Сегодня на сайте московского суда обнаружил, что заявление возвращено, т. к. истек срок исправления недостатков... Что это значит? Вроде, если отправил почтой доки до конечной даты устранения недостатков указанной судом, то должны принять иск к производству...

 

@Роман797, я же вам писал- все указано в определении... там написано до ХХ представить в суд, а не направить...
Теперь заново подавайте.

 

Подскажите, к апелляционной жалобе нужно прикладывать квитанцию об оплате госпошлины? Или написать - прошу освободить, как в исковом заявлении? А то завтра хочу сдать и не хочется, чтоб завернули без квитанции.

 

SOS! Или платить 150 рублей госпошлины?