Подал в суд на Ленэнерго - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приезжайте в гости. Сам в шоке.

 

А почему Как всегда? Что вы и здесь врагов ищите? Соснова, пос. Запорожское ул. Новоселов д. 5

 

чего чего?

 

Ну вы в курсе)

 

@Вячеслав76,
А исполнительное То закрывать? Как думаете?

 

а вы пристав -исполнитель?)

 

@Вячеслав76,
В общем фиг с ними, с бездельниками.
Купил сегодня все необходимое 12 т. руб. обошлось)
В субботу монтажники приедут, надеюсь задержек с АТП не будет
и через недельки две договор на руках. Класс.

 

так вас еще не подключили, нет актов и договора со сбытом? Вас ждет незабываемый веселый финальный квест с ЛЭ)

 

Зря Вы так. Они начали это делать быстро.
Есть опыт по другим объектам.
Пройду всё отпишусь.)

 

у меня щас 2 клиента кингисеппских сетей, решения судов, исполнительные производства, соответственно заявителем все выполнено- имеются акты. Так же все построено со стороны ЛЭ, один полгода уже пользуется ЭЭ и имеет договор со сбытом, у второго провода присоединены, но не пользуется. Оба не могут добится у ЛЭ актов. Ну и оба получили в понедельник письма о расторжении договоров по причине неисполнения обязательств со стороны Заявителя)
Так что для ЛЭ ничего и нигда не имеет значения)

 

По обзору судебной практики СПб и ЛО иски об обязании совершить определенные действия уже по заключенным договорам удоволетворяются только влет. Практически везде все одно. Вопросы только в количестве денег.
А вот о понуждении заключении договора на определенных условиях соответсвующим закону ничего не нашла.

Нами разосланы письма во все инстанции. сегодня УФАС по ЛО прислало удивительную отписку. Смысл - вы недовольны ценами за присоединение - мы переслали документы в Роспотребнадзор. О ст. 9.21 КоАп РФ - тишина.
Типа ничего не понимаем, вы вообще не о том.
Так что для многих организаций ничего никогда нигде тоже не имеет значения.

 

Суток не просидел) выпустили под подптску, а следователя в отпуск на месяц с того же числа. По ходу этот трудяжка еще миниму при 2-3 директорах поработает)
www.fontanka.ru/2016/09/09/117

 

Разочарование: обл. суд отменил определение Волосовского районного суда по частной жалобе ЛЭ на суд. неустойку по делу моих соседей . Мотивировка "списана" с жалобы - "Положения Гражданского кодекса РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года)." И далее вывод: "...правовые основания для применения к правоотношениям Б. и ПАО «Ленэнерго», возникшим из договора заключенного ХХ. ХХ. 2012 г. (то есть до дня вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ) положений п. 1 статьи 308.3 ГК РФ и для удовлетворения заявления Б., у суда первой инстанции отсутствовали". (Дело № 33-5059/2016, кому интересно - определение опубликовано в полном объеме). Рассматривали без вызова сторон.
А меня в горсуд вызвали для рассмотрения жалобы ЛЭ на компенсацию, на 04.10. Но в жалобе по моему делу нет доводов, что эта статья неприменима, т. к. договор заключен до 01.06.15 - на момент написания жалобы их "юристы" еще до этого не додумались.

 

Вот не понятно, а почему стороны-то не вызывались?

 

в договоре было про судебную неустойку?)

только судебная неустойка не имеет отношения к договорным отношениям.