Подал в суд на Ленэнерго - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

так как рассматривалась чж

 

@SvetlanaKashtan, за то областной не считает секретное распоряжение правительства основанием для отсрочки.

 

Конечно! В том-то и дело, и даже письменные возражения готовили, вот только не знаю, успели ли соседи подать их до отправки дела . Я не разговаривала еще с соседями, наверняка, они и определение еще не получили.

А это бодрит, но по соседскому делу ЛЭ насчет отсрочки и не рыпалось - видимо, тоже решили, что не прокатит в областном. А ЛЭП-то до нас строить одну на двоих, до меня чуть-чуть подальше .
Меня вызывают по ЧЖ - не знаю, почему. Вызвали по телефону, сказали, что в определении говорится только про жалобу ЛЭ (а одновременно я подавала ЧЖ на отсрочку). Будут ли в одном заседании рассматривать обе - непонятно. Но суд имеет право вызвать стороны, если посчитает нужным.

 

Граждане, может есть у кого постановление правительства 2177-р от 27.10.2015? Может уже не актуально, но я еще только в начале пути в борьбе с ЛЭ.

 

а зачем оно в вам в таком случае?

 

Собираю документы для юристов для подачи искового заявления.

 

2177 для служебного пользования, опубликовано не было.
Касается только тех, у кого Договор до 01.01.2015

 

и тех договоров, выполнение которых запланировано на 2015-2016гг.

 

пока примут к рассмотрению уже и срок указанный в этом распоряжении выйдет- там все договора должны быть исполнены до 31.12.2016

 

Вопрос по техприсоединению?
При взыскании убытков при нарушении обязательств по договору компенсацию морального вреда просить?

Я считаю, что нужно заявлять компенсацию.

При взыскании убытков при нарушении обязательств по договору штраф за неудовлетворение в добровольном порядке обоснованное требование? (требование заблаговременно направлено).

Я считаю, что обоснованное.

Какие есть мнения?

 

Вести из московского районного.

Сегодня по иску о поднуждении к исполнению решения суда и присуждению исцу судебной неустойки мной получен ОТКАЗ.

Суд принял позицию ответчика с основаниями на п. 83 апрельского ПП ВС №7. Свой отзыв на Возражения ответчика в письменном виде я оформил, как учили форумчане, и приложил к делу. Но не помогло. Теперь заморачиваться с апелляцией придется.

Примечательно, что походу процессуальных действий судья предложила отложить рассмотрение до определения правовой позиции в городском суде по апелляциям на решения на аналогичные иски.
Ответчик, видите ли в возражениях к иску указывал о имеющихся якобы прецедентах в решения московского суда. Разумеется, пришлось поправить, что все решения обжалованы и не вступили покамест.
Именно под эту лавочку судья предложила обождать.. Поразительно, что открыто назывались фамилии истцов по прецедентным решениям, в том числе и наших форумчан.
Вообщем, как об этом зашла речь, стало понятно, что судья самостоятельно решение принимать не будет. Вот оно как.
Тем не менее я ходатайствовал о рассмотрении именно в этом заседании. Может и напрасно. Далее как по маслу. Три минуты в совещательной комнате, и на те отказик.

Вести с полей.

По моему ТП новые подрядчики вместо того, чтобы определиться со статусом построенной возле моего участка ВЛИ, аврально втыкают столбы под новую ВЛИ. Освоение идет полным ходом. Еще пара таких освоений ОФЗшного бабла и вид на озеро с моего участка будет напрочь закрыт частоколом столбов. Разумеется, все эти линии окажутся заведенными на один и тот же КТП. Долбократия неискоренима. Но уж хоть подключили б.

 

вот жеж блин. они его вообще читали или нет?
в четверг получу вступившее в силу с астрэнтом...
А кто судил то? Проявкина?

а это как?

 

Непонятно еще позиция суда. Ответчик так сопротивляясь судебной неустойки фактически заявляет о том, что он не собирается исполнять решение суда в сроки установленные судебным актом.

 

Приехал с заседания у Косаревой. Ленэнерго принесло возражения на иск. Пункт первый "в соответствии с п. 83 постановления пленума Верховного суда ..., договор заключен до 01.06.2015, поэтому судебной неустойки быть не может. Пункт второй- истец не привел доказательств, обосновывающих размер неустойки (хотя в исковом я их обосновал и привел методические материалы для сметных расчетов. Перерыв до 17 октября, меня это вполне устраивает, так как позволяет держать товарищей в тонусе- в течение ближайших двух недель завершатся работы по присоединению, а дальше посмотрим- можно и предмет иска изменить на взыскание убытков

 

Завтра получу вступивший в силу астрэнт, а 11 10 апелляция по второму будет.