Подал в суд на Ленэнерго - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем добрый вечер! Уважаемые форумчане подскажите, что то я запутался(. Сколько все таки запрашивать в суде исполнительных. Если 2 необходимо отдать приставам (сужу по сообщениям svetlanabit) и один в банк. Получается 3 шт.

 

нет, не должна, его должно побудить к этому решение суда, а астрэнт это уже неустойка в пользу кредитора)

 

не получается) у нее в одном и исполнить Д и взыскать деньги, а приставу необходимо 2 разных исполнительных для того чтобы по деньгам передать в банк, а по исполнению в натуре исполнять) Они же не могут разорвать исполнительный, а копии с него не делаются)
Итого надо 2)

 

Да, тяжело когда правоприменительной практики практически нет (между частным лицом и организацией). Только Арбитраж:
«Исходя принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также учитывая, что в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение, суд, определяя размер присуждаемой суммы денежных средств на случай неисполнения судебного акта, учитывает отсутствие у ответчика причин, препятствующих добровольному и своевременному погашению задолженности по договору поставки во внесудебном порядке и длительное неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, пришел к выводу, что денежные средства, присуждаемые ... на случай неисполнения судебного акта, следует определить в заявленных заявителем размерах» (решение от 2 июля 2015 года по делу № А33-5263/2015).

 

У меня три отдельных было. На деньги 2 (неустойка отдельно и моралка с штрафом отдельно) и 1 на исполнение.

 

@Emer, а ст. 308.3 ГПК -Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

хотя понять можно и с другой стороны- надо как можно больше назначить, иначе должник будет недобросовестно себя вести из за малозначительности присужденной суммы)

 

это не важно, главное чтобы денюшка и исполнение Д в натуре в одном не были)

 

Вот и я о чем.
Указывая максималку в 49900 рублей за 7 месяцев, получим чуть более 200 руб в день. Они так и еще год-два неисполнять будут.
Хотя как вариант, Асрэнт можно или в твердой сумме или в процентах, при чем количество раз не устанавливается. Так ведь?
сейчас подаем на твердую сумму с момента вступления в силу решения, а чуть попозже на прогрессивную, с момента, когда была подана на "твердую".
так ведь можно? Не нашел, что бы его (астрэнт) можно было подавать только один раз.

 

Вообще можно попробовать) в иске заявить 45000 за прошедший период, дело примут к рассмотрению, и после заявить доп. исковые требования - 500 руб/день за каждый день просрочки с дня вступления решения суда в законную силу до дня исполнения- подписания сторонами акта о ТП)

 

Я все же думаю, что должно быть новое исковое. Ибо:

И присутствует слово либо, то есть или то или другое.

 

И тут немного не понятно, все из того-же постановления Пленума ВАС 22

Даже если сумма больше по подсудности, я должен обращаться в суд принявший решение (123-ий) ?
И еще вопрос, ВАС все таки арбитражный, он вышестоящий для мировых? Или Мировой может не руководствоваться им совсем?

 

@Вячеслав76, помогите пожалуйста понять что происходит в прокуратуре...У них там помоему все смешалось и перепуталось...
Пришел ответ на обжалование второго отказа в возбуждении. Дата обращения за обжалованием указана раньше даты вынесения постановления об отказе...Фамилия дознавателя тоже не та...в заявлении просила провести служебную проверку в отношении Елисеева, про это вообще ничего.

 

вот у вас и будет 2 разных исковых требования, но в одном иске)

 

по идее да- можете ссылаться на пленум.
прям так и пишите- в соответствии с * пленума, я, как взыскатель, направляю заявление в суд вынесший решение- 123 участок мирового суда.

вообще у нас не прецедентное право) но ссылаться вам никто не может запретить)

 

@Emer, в последней редакции 22 пленума нет такого:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_100466/