Подал в суд на Ленэнерго - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Слово в слово как в решении!

 

Ну так что просили, то и получили)
Надо было просить осуществить присоединение.

 

Осмотрели (по акту) отсчитываете еще срок и подаете в суд на подключение. Можно еще моралку запросить.

 

Акт осмотра и акт выполнения ТУ это 2 разных документа)

 

ошибаетесь) внимательнее надо быть, диавол в мелочах

 

Ну так он просил выполнить проверку, они проверку (осмотр) и выполнили. Если бы просил осуществить проверку и выдать акт выполнения, наверно и дали бы его.
Не?

 

Они могли таким макаром вообще новый документ состряпать :"акт о выполнении проверки" )
Мы нижеподписавшиеся проверку провели. дата-подпись.

шутко)

 

вопрос не в том, кто и что просил, в решении этого нет, Болотный рассматривал определенные документы представленные приставом и сравнивал их с решением, и провел непонятную аналогию между актом выполнения ТУ и актом осмотра ЭПУ.
В решении: обязать ЛЭ осуществить проверку выполнения ТУ.
В отказе: акт осмотра
И разъясняет: акт о выполнении ТУ подписывается после выполнения сторонами, хотя в процедуре- п. 81-85 Правил, написано все наоборот.
Вывод- Болотный жжот!

 

Акт осмотра-п.87 Правил
Акт о выполнении ТУ-п.88 Правил, причем в отношении Заявителя по п. 14 Правил составляется и подписывается заявителем и сетевой организацией непосредственно в день проведения осмотра.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/187740/#block_40085#ixzz40cP6ZonW

 

никак не могли, форма акта:
акт о выполнении технических условий по форме согласно приложению N 15 (далее - акт о выполнении технических условий).

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/187740/#block_40085#ixzz40cPWNqbs

 

Поняла в чем прикол...

Отменили второй отказ не по моему обращению в прокуратуру, а по обращению в приемную В. В.

 

То что он жжот понятно, игра в дурака.
Но если подходить формально, суд обязал выполнить проверку выполнения. они проверку выполнили. Осмотрели.
Все..больше ничего не просили) Акта о выполнении, именно о выполнении ТУ, а не выполнении ПРОВЕРКИ суд не просил (обязывал).
Посему и изображают дураков.

 

пока нет акта о выполнения ТУ

получается не выполнили
Осматривают они электроустановку. Потому Слава и акцентировал

 

вот и пойми вас)
обязал суд осуществить проверку выполнения ТУ, а не осмотр.
Процедура проверки выполнения ТУ предусмотрена правилами, пункты уже указывал и оканчивается она составлением Акта выполнения ТУ.
Подтвердить факт осуществления проверки выполнения ТУ можно только актом выполнения ТУ, а не актом осмотра или анализами мочи сотрудника СО.

 

@Вячеслав76, @Sherif, господа! Я прекрасно понимаю то, о чем вы говорите. Но в попытках понять, почему так ответили могу только предположить, что исполнители приняли все буквально.
Суд просил выполнить проверку выполнения ТУ, никаких актов он не просил. То, что в правилах есть пункт про дальнейшие действия-это не к приставам, они тупо выполняют то, что написано судом.
Суд просил вытащить кирпич из стены, они и вытащили, нигде не было прописано. что сперва надо подпереть вышестоящие, чтоб не упало)
а так как отдельного документа о проведении ПРОВЕРКИ не предусмотрено правилами, то приложили акт осмотра.
Если бы суд требовал после проверки выдать акт о выполнении ТУ, то они бы так и действовали.
Это два этапа: 1. проведение проверки. 2. выдача акта о выполнении.
Представьте ситуацию, проверку провели, но ничего не выполнено. В итоге не дадут ничего кроме акта осмотра.) Но проверка то была. Без выдачи акта о выполнении.