Подал в суд на Ленэнерго - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет) так как кроме "канализации" они еще сроки присоединения увеличивают.

 

Это обсуждалось здесь
www.forumhouse.ru/threads/339289/
С ЛЭ надо держать ухо востро, каждое их действие какими бы словами и буквами это не маскировалось нацелено обегорить заявителя и сделать по своему.
Отправил им взад заказным с уведомлением обширный развёрнутый МО от подписания АТП, они там в актах столько всего напихали непотребного, что жуть, будем приводить документы в порядок, не так как хотят сетевики, а как по Правилам и по Договору.
Там же предложил прислать ответ так же почтой, заказным, не буду больше к этим шулерам ездить, пусть письма шлют.

 

А я сегодня в трех опорах от нас обнаружила установленный СО щиток...видимо с ДСм модемом каким то внутри...Там такой ключ защитный на шкафчике трехгранный.
Пока никто не звонил, не писал... Чудеса прям... а ТПшка гудит, конкретно так гудит...Это так и должно быть?, а то сосед приедет и офигеет-у него эти ТПшки прям напротив ворот и дома.

 

Подскажите, пож-та, есть ли какие-то регламентированные сроки подачи прошения на отсрочку выполнения решения суда?
Суд был 19.01, исполнительное производство заведено 25.02.
Звонила вчера всем известной даме на Б. Морской спросить как идет процесс, так на половину вопросов был ответ "Не знаю"(
Прямо Незнайка какая-то)

 

@Lollo, просить отсрочку исполнения можно в любой момент.

 

Актов допуска по 1 ЗУ у меня аж 2.
Если что-то выполнено не так, дают время исправиться и затем новый акт выписывают.
Так что про акты не согласна.
Я так понимаю, с каждым вызовом на осмотр выписывают свой акт допуска.

 

по ЗУ не может быть актов допуска, так как это акты допуска прибора учета в эксплуатацию, прибор учета или допущен или нет.

по результатам осмотра стороны подписывают акт осмотра т. о. акт допуска прибора учета тут со всем не при чем
так что хоть согласны, хоть нет.
И попробуйте буквально прочитать мои комментарии и ваши слова на которые я отвечал, там же есть цитаты. Только очень внимательно прочитайте.

 

Отправила досудебку с описью, но без уведомления о вручении (склероз, блин), узнала номер входящего в канцелярии.
Как думаете, суд примет как доказательство, или еще раз отправлять с уведомлением? (

 

чек с трэкингом же есть? вы обязаны подтвердить факт направления, а не получения)

 

Если есть входящий, то получили.

 

не факт, был случай когда ЛЭ отказывалось от факта получения- мало ли кто придумал эти цифирки...

 

Интересно, в суде эти отказы оспорить можно? Или только через прокуратуру?

 

И я тоже отправила досудебку. Теперь будем ждать.

 

Ленэнерго подало очередное заявление об отсрочке исполнения решения суда. Что можно ответить на их доводы? Что они не относятся к Договору и не имеют отношения к законодательству о технологическом присоединении? Уже были у кого-либо из уважаемых форумчан подобные основания для отсрочки со стороны ЛЭ? И на сколько уместно с их стороны приводить в пример решение арбитражного суда? Кто-то уже сталкивался с подобным?

 

@Роман797, все как обычно и не интересно... все отрицать, распоряжение "для сужебного пользования" ни в коей мере не отменяет гражданский кодекс и закон о защите прав потребителя. В соответствии с ГК ЛЭ обязано исполнять договорные обязательства в установленные сроки, а в соответствии с ЗоЗПП при нарушении сроков именно потребитель устанавливает новые сроки для исполнения, что он и сделал в иске, который был удовлетворен судом.

Про решение арбитража- там суд не принял во внимание это секретное распоряжение правительства.