Подал в суд на Ленэнерго - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это нормально. Раньше просто такого не требовалось, а сейчас как бы да. (по желанию).
Выбрать, подписать и скан отправить.

 

это образец)

 

Только про продление стереть, абзац 2

 

Ленэнерго пишет в апелляционной жалобе, что Пушкинский районный суд во всю пользует постановление правительства 2177-р как основание переноса сроков по договору технологического присоединения.
Что за практика? Есть у кого информация?

 

"
Ø перераспределения между субъектами РФ средств ОФЗ для исполнения накопленных обязательств по ТП, в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 27.10.2015 № 2177р, по итогам актуализации оценки выполняемых мероприятий в результате определения физических параметров объектов электросетевого хозяйства. Объем ОФЗ:

§ Санкт-Петербург – 8 361 млн. руб. с НДС,

§ Ленинградская область – 9 310 млн. руб. с НДС."

 

*прокомментирую, "всё чудесатее и чудесатее.." м. ф "падал прошлогодний снег"

А как это выглядит со стороны ГК об обязанностях сторон заключивших договор?

 

да гражданский кодекс вообще вылетел в трубу, так как за основание суд принимает ненормативный правовой акт)
ФЗ и ПП РФ больше ничего не значат.
До июля ЛЭ будет проектировать, а потом за оставшееся время собирается исполнить 30000 договоров. Все понимают что этого не будет, но виноваты будут подрядчики...

 

Нас то ведь не должны интересовать иски ленэнерого к подрядчикам, у нас ответчик Ленэнерго...
причём они могут быть обьединены...
да и по поводу 3-х лиц, итд. разве в Договоре не указано!

Кстати, по прошедшим, подождём пока выложат возражения СО против исковых требований, и (или) решения судов...
- походу стоит заранее заготовиться возражениями против переноса срока исполнения требований по исковому...

* чёта, терзают меня смутные сомнения о выполнении до конца 2016 года ВСЕХ просроченных договоров... да и причём тут инвест. программа? в договоре о ней ни строчки ни упоминания.
да, и я лично, не могу быть ответственным за мягко говоря "необдуманные" действия директоров и топов.
В моём случае, Ленэнерго не соизволила даже ответить на досудебку, ну или хотя бы исходя из корпоративной этики- минимум извиниться.

 

а могут переносится? суд может выйти за пределы заявленных требований?

 

тьфу-тьфу... иначе я, и часть граждан (имея на руках не исполненные договора- могут сподобиться тульским цыганам..).. пока это шутка...
А суд может- просим месяц в исковом, получаем конец 2016... и то не факт в "натуре"..
PS. ".. и он в 3-й раз ходил за ёлкой, но - это было уже весной, и он отнёс ёлку обратно..." м. ф. "пал прошлогодний снег"..

*я имел ввиду ходатайство представителями СО (благо их дофига наняли, согласно тендеру прошлого года...) о переносе срока исполнения до конца 2016 года...
А кстати, потом, если следовать логике, то будет до конца 2017 года...
* просто сразу, резко. ну нельзя травмировать "бы.." тьфу, обычных людей... надежда у них- всегда должна быть, и ничего что некоторые до подключения не доживут, зато умрут с мечтой... из этой фразы далее прослеживается по логике, реклама " Газпром- национальное достояние... или - ...Мы будем жить хорошо"
жаль, конечно. но, я подобное видел,- ветеран войны не дожил до увеличения мощности с 3-х до 10 кВт, пять лет ждал... (сосед почти был, деревня в Бокситогорском р-не ЛО)...

 

первое что нашёл... вот,
"Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил)."

То ALL:

PS. Ну, как то так, вероятно, будет в последующих решениях...

 

если это из арбитража, то вы не корректно цитируете, практически самое важное обрезали.
Это надо в кассации отменять, как не основанное на праве.

 

Реальный срок исполнения - до 31 декабря 2016 года.
Можно раньше, но не позже.

 

т. е. постановление правительства- норма прямого действия- нереальна.

 

Ага, ФЗ (ГК)-круче.

• Изменение срока исполнения обязательства может быть истолковано только как изменение договора. Истец об изменении предусмотренного договором срока выполнения работ не просил.
• В соответствии с положениями статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу, кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
• В статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены специальные способы защиты прав заказчика, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору подрядчиком: отказ от договора и возмещение убытков. Право заказчика понудить подрядчика к исполнению обязательства в натуре Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено.