Подал в суд на Ленэнерго - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это уже интересно, продолжайте мысль.

p. s. Шутка)

 

Всем, кто сегодня будет в суде по поводу отсрочки предлагаю текст для выступления:
К сожалению, увидела посты о сегодняшних мероприятиях только вчера вечером.

Выводы Ленэнерго, сделанные в связи с принятием Распоряжения 2177-Р, считаю свидетельством безответственности, безграмотности и профессиональной непригодности юридического состава организации. Указанный вывод и его обоснование не соответствуют действующему законодательству по следующим основаниям.

По мнению Ленэнерго в связи с подписанием Распоряжения Правительства РФ от 27.10.2015 г. № 2177-Р установлен новый срок исполнения обязательств ПАО «Ленэнерго» по договорам об осуществлении технологического присоединения – 31.12.2016 г.

Во-первых, Распоряжение Правительства РФ от 27.10.2015 г. № 2177-Р было издано в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. № 1233 «Об утверждении положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в Федеральных органах исполнительной власти, уполномоченном органе управления использованием атомной энергии и уполномоченном органе по космической деятельности» и в соответствии с пунктом 1.4. Положения имеет пометку "Для служебного пользования" (далее – ДСП). Пунктом 2 Постановления № 1233 установлено, что служебная информация, содержащаяся в подготавливаемых в федеральных органах исполнительной власти проектах указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, других служебных документов, не подлежит разглашению (распространению). Пунктом 1.3. Положения установлено, что не могут быть отнесены к служебной информации ограниченного распространения, в том числе, акты законодательства, устанавливающие правовой статус государственных органов, организаций, общественных объединений, а также права, свободы и обязанности граждан, порядок их реализации.

Учитывая то, что изменение срока (по сути предоставление отсрочки) исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического напрямую затрагивает (нарушает) мои права и интересы, вывод Ленэнерго о том, что Распоряжением вносятся изменения в мои договорные отношения, противоречащие действующему законодательству, БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО. Руководствоваться в своей деятельности документом ДСП во взаимоотношениях с гражданами в силу положений пунктов 2 Постановления и 1.3. Положения Ленэнерго не вправе.

Во-вторых, в соответствии со статьей 90 Конституции РФ указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам. Согласно статье 15 Конституции РФ любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Предположение Ленэнерго, о том, что Распоряжение ДСП (не опубликованное официально) может аннулировать все действующие федеральные законы в области гражданских прав, антимонопольного регулирования, прав потребителей и т. д., говорит о том, что, по мнению Ленэнерго, Правительство РФ издало антиконституционное распоряжение. Что является просто вольной, безграмотной и безответственной трактовкой юристов Ленэнерго принятого документа. Предположением о принятии неконституционного документа Ленэнерго дискредитирует Правительство РФ. Лица, составившие и подписавшие данный документ, и распространяющие свою безграмотную позицию, наносят существенный урон репутации Правительства РФ.

Итак, прикрываясь ложными выводами о последствиях принятия Распоряжения, Ленэнерго по сути незаконно сложило с себя функции, возложенные на него федеральным законодательством.

Распоряжение по сути устанавливает условие при котором будет выделена соответствующая помощь – устранение долгов по присоединению в срок до 31.12.2016 г. Это не значит, что в отношении вступивших в законную силу решений суда, решений антимонопольных органов введен мораторий на их применение. Требование исполнить обязанность в срок указанный в договоре, в документе антимонопольного органа или в решении суда, требование применить санкции, предусмотренные законодательством, не противоречат содержанию Распоряжения, а напротив способствую скорейшему выполнению условия по предоставлению финансовой помощи. Ответственность, возложенная на нарушителя действующим законодательством, не может быть отменена, отложена, или не применяться в связи с изданием Распоряжения ДСП.

 

это Бомба!

 

А вообще - они отсрочку просят прямо в заседании об исполнении договора?

 

в отсрочке отказать!

 

рад за вас. вы первый были?

 

@Zoom74,

Перспективнее иск составить о понуждении заключить договор. В таком случае обязательным приложением к иску будет договор в редакции истца. При принятии судом положительного решения договор будет считаться заключенным даже без подписи ЛЭ.

 

нет, "средний".
но у меня особый случай, и шаблонный подход ЛЭ к данному вопросу их и подвел. Фигня в том, что линия есть, и даже проверки выполнения ТУ не сделано. Спрашивается, для чего ЛЭ деньги из ОФЗ для выполнения работ штатным сотрудником? Суд тоже этого не понял, посему с моими возражениями согласился.

 

как думаете, наверно, есть смысл ссылаться на ваше решение об отказе в отсрочке на рассмотрении частной жалобы в районном моск. суде?

 

по тем, что до вас рассматривались отказы или тоже отсрочили кому-то?

 

У меня вот так Прошу:
Обязать филиал АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» внести изменения, указанные в мотивированном отказе от 30.10.15г. в договор № 1-38-15-00000, а так же в технические условия как неотъемлемое приложение к договору для присоединения к электрическим сетям и заключить договор № 1-38-15-0000 и приложить к нему технические условия как неотъемлемое приложение к договору для присоединения к электрическим сетям в редакции истца.
В приложении к иску есть договор в моей редакции. Так нормально будет или я не то что то делаю?

 

@Zoom74,
ПРОШУ:
1. Признать условия заключения Договора № _, предлагаемые АО _ в проектах Договора и ТУ, а также в письмах №_ не соответствующими действующему законодательству в части разногласий изложенных в исковом заявлении.
2. Обязать АО «_» заключить со мной Договор на условиях, предложенных мною в проекте Договора и ТУ.
3. Руководствуясь пунктом 4 статьи 1 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 126 и статьи 173 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ прошу в резолютивной части решения указать условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Приложения:
Новая редакция Договора и ТУ с приложением на 7 листах;

 

тяжкие последствия (часть 2 статьи 201 УК РФ)
Уголовное дело направлено в Московский районный суд.
http://www.fontanka.ru/2016/04/21/073/

 

до меня наших форумчан рассматривали, но у них не дела по отсрочке, они сами расскажут впечатления.

Опять же, каждый случай индивидуален. В моем случае строить линии не надо, посему для чего и что проектировать и выполнять за счет ОФЗ не понятно.

 

Коллеги! А данное обстоятельство (злоупотребление к тяжким последствиям) нужно использовать!
Призыв ко всем! Вместе подумаем над вопросом.