Подал в суд на Ленэнерго - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что то суд даже и не думает особо и не вникает в суть, как под копирку решения выдаёт это я про отсрочки.

 

у нас суд независим только на бумаге, а по факту судам певых инстанций- мировому и районному, приходится выполнять распоряжения сверху...
Причем данные распоряжения по словам одного судьи даются так- ну ты там повнимательнее к доводам лица ХХХ, надо понимать сложившуюся ситуацию. Но если что -взятки гладки, разве кто говорил нарушать закон? Судья не правильно понял)

 

не совсем согласен. Мне же удалось повернуть процесс чтоб вникли в суть. В суть вникают, но чувство такое, что где то за веревочки дергают.

 

Буквально пару месяцев назад вы по-другому говорили и защищали судебную систему и судей

 

Так, коллеги, я не понял, а кто-нибудь в процессе задавал вопрос представитель Ленэнерго- как идет выполнение трехстороннего договора, утвержден ли перечень объектов, который должен быть согласован с Минэнерго к 31 марта? И вообще, треть дистанции до 31 декабря уже пройдена- чем подтверждается ход исполнения программы, пусть в суде отчитаются с документами о ходе работ по договору заявителя- выполнены ли проектно-изыскательские работы, объявлены ли торги по подрядным работам. Из этого можно легко доказать - собирается ли ЛЭ исполнять обещанное в срок или просто тянет время.

 

Кстати, и про "обычную практику": обычно ЛЭ оплачивает подрядчикам выполненные работы сильно после их выполнения, достаточно посмотреть проекты договоров на публикуемых торгах. Не авансирует, точно. Исходя из этого, работы на объектах должны уже кипеть во многих случаях, чтобы ЛЭ к концу года выделенные деньги "освоило" и с ними расплатилось. Можно в судебные заседания акты фотографирования притащить - как выполняются обязательства на данный момент - вот и характеристика поведения должника и выявление их истинных намерений (исключительно уход от финансовой ответственности за бездействие). "Работы" ведутся только на бумаге - ксероксы не устали заявления об отсрочках печатать?

 

Мне еще непонятен был 510 приказ внутренний ЛЭ. Для чего юрист его к делу приплел? Если он о внутреннем документообороте в компании. Где и как хранить договора. Бред.

 

@Emer, а что это за приказ?

 

цитату плиз где по другому и я никого не защищаю, я призываю всякую чушь не нести, типа суду занесли и т. д.

 

все спрашивал и ЛЭ даже договор на проектирование приволокли, у них кстати до 1.07-1.08 только ПИР, а вот с 1.08 до 31.12 они исполнят все 30200 договоров.

 

это не относится к решению суда, так как по нему обычно исполнить договор в натуре.

доказать легко если кто то хочет тебя слушать, а сейчас ситуация такая- распоряжение правительства отменяет все ранее принятые нормативные и ненормативные ПА)
Читай и бойся:

 

У Вас то случай вообще уникальный, опора ЛЭ находится в границах ЗУ, провода линия над участком, а ЭЭ нет, несколько ранее подобную отсрочку, из того что описывалось на форуме, там где нет работ со стороны ЛЭ так же завернули, но в остальных случаях то, там где нужно что то строить всех переносят до Нового года.

ПИР ведутся, по крайней мере в нашей деревне, из того что только я видел четыре бригады выполняющих топосьёмку, один проект я даже сфотографировал, объём работ впечатляет, по нему они собираются выполнить даже договора заключённые в конце 15 года, но вот как это будет реализоваться в натуре в столь короткий период, будет интересно посмотреть)

 

@Вячеслав76, ПИР это составная часть исполнения обязательств в натуре, это обязательно надо заявлять, суду будет намного сложнее принимать те решения, которые он сейчас принимает в случае, если в материалах дела будут заложены многочисленные поводы для апелляционного обжалования. Перечень объектов, представленных в Минэнерго до 31.03.2016 есть в материалах дела? И есть ли в этом перечне объект истца?

 

это да, мне год назад даже договор на СМР показывали со сроком исполнения до 31.03.2015. И вот когда этот пазл сложишь перед глазами судьи, то ему нелегко придется

 

прячет глаза, уходит в совещательную комнату, возрващается и говорит- до 31.12.2016.
Это мне напоминает ситуацию когда массового сносили гаражи для строительства КАД, тогда суды в решениях тоже всякую чушь писали ибо была воля свыше.