Мотоблок и агротехнологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А второе фото рядом с оригиналом.

Не плохая идея.

 

Скинул.

 

Носик окучника находится точно под шкворнем, надо сместить назад сантиметров на пять, больше не потребуется, и выравниваться он будет хорошо, ещё надо примерить другие орудия, что бы сделать для всех навесных.

Ну что сказать, сам кронштейн, который крепится к редуктору на четырёх болтах, развернуть на 180 градусов и ось вращения получится где то по центру мотоблока, а рукоятки придётся удлинить в размер удобной работы с обеих сторон, и при изменении направления ничего не надо будет снимать, просто разворачивать рога.

 

Cделать такой толщины вставку между пластинами?

Тогда надо будет мудрить с пластиной под тросик для выжима сцепления...

Скорее всего, на этом остановлюсь...

 

На такой сцепке пробовали, направление держит?

Ну делается не на один раз, а на всегда.

 

Не пробовал. Это я этой зимой модернизировал ушастый-приварил ВРМЗ-овскую скобу под винтовую сцепку (скоба с траверсы двухрядного ушастого),а потом прочитал о преимуществе длинной сцепки при работе с окучником...

 

Где то читал, не вспомню где, что не должен выступать за шкворень, надо пробовать.

 

Согласен. Все-таки хоть 2см,но отступ есть

 

@Andrukevich, куда делась вырезанная часть?,ее очень легко сделать быстро съемной, вставной, надо к ней приварить с двух сторон по квадрату с четырьмя отверстиями, и крепить ее когда надо, или вариант чуть сложнее-сделать колонку-телескоп.

@ivaniych, а зачем нужен плуг по больше?-производительность вырастет, или траншеи им копать под трубы?

 

"Лыжу"не выбрасывал, в гараже лежит. Как знал, как знал...

 

@Andrukevich, у вас механизм нонсенс-уже не мк, но еще не мб

 

Да нет, без всяких соревнований, просто я удивился размеру захвата плуга который вы озвучили

 

@ivaniych, плуг хороший, но в этом сезоне он уже работать не будет, в планах оборотный, что б холостого не было. МБ то теперь разворачивается на раз. Я б к этому плугу колесо опорное сделал бы, а мож еще и пригодится, у меня в планах лежит червячный редуктор 1 к 100, что бы ведомый вал сделал один полный оборот-ведущий надо провернуть сто раз, очень мощный, и весит 60 кг, и колеса для него есть, опорно-кольчатые,тоже не легкие.

 

На соседнем форуме обсуждалась тема короткой и длинной сцепки для работы с плугом. Получается чем короче сцепка, тем ближе плуг к оси колес. Благодаря этому увеличивается прижимная сила на колеса. Увеличиваются тяговые характеристики, что позволяет не использовать утяжелители, или конкретно уменьшить их вес. Я когда поставил редуктор на неве мб2 вертикально (тем самым у меня уменьшилось расстояние до плуга.) Тяговые характеристики улучшились ощутимо. Но еще конечно нужно учитывать и изменившуюся развесовку она тоже влияет хорошо. Так вот я думаю что на моей земле (легкая, ухоженная) при работе на ГЗ, МБ пахал бы и без утяжелителей. Но не проверял, потому как утяжелители вварил в ГЗ много раньше. И вырезать для эксперимента пока рука не поднимается.
Извиняюсь, что не совсем по теме здесь про окучники речь и использование задней передачи...

 

Да нет, по теме, тут другое, не будет ли плуг вихлять, если носок находится перед шкворнем.