Дом с цоколем, или бред сумасшедшего строителя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По существу можете что нибудь сказать?

 

Нет, не легко. В данном случае мне пришлось залезть на оригинальный
сайт производителя. А потом, я считаю, что данное замечание является
логичным.

 

В однородной стене точка росы априори ВНУТРИ стены - и это воспринимается нормуль. А в трехслойном пироге Вы этим пугаете. Разница, видимо скажете, в паронепроницаемости ЭППС, но:
1) внутренняя отделка в каменном доме щас обычно тоже непаропроницаема (моющ.обои, краска и т.п.)
2) в соврем.стеклопакетах есть функция проветривания без открывия окна
3) роль паропроницаемости стен СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНА, имхо.

На однородную стену осадки будут попадать? А влагу из окруж.среды она будет впитывать? Поставьте пориз.блок/кирпич в мелкую лужу - он как кусок рафинада по капиллярам до верху отсыреет. Но эта сырость с внеш.стороны Вас не отпугивает. А гидрофобизатором обработать, так пресловутая паропроницаемость пропадет.

Согласен, что лучше 100мм ЭППС чем 50, но Лексеич, вроде, вент.зазор планировал - с ЭППС он не нужен, так его можно тоже утепл. заделать и будет 80мм. Да и при 50мм вопрос - будет ли точка росы в блоке (тепло из дома может его и до утеплителя прогреть на ура).

Идеальных решений нет, у любого метода есть свои плюсы и минусы: кирпичная/блочная однородная стена будет насквозь продуваться (известный факт), теплопотери и дискомфорт от этого намного больше чем польза от т.н. "дышащих"стен, имхо. Я сам построился из ТК, там же в верт.швах вообще раствора нет - дует зимой нещадно, жить невозможно! Это не только по моим умозаключениям (исчо не зимовал), а по опыту соседа, который построился из ТК 2 года назад. Сам буду утепляться 100мм ЭППС (ТК 25см, облиц.кирпич 9см).

А там не было кучи картинок с вариантами применения утеплителя?

 

А там не было кучи картинок с вариантами применения утеплителя?...были. На них, как раз, и видно, что утеплитель мягкий.

 

Посмотрел Вашу тему на первых страницах: ну я педант, а Вы просто ПЕДАНТИЩЕ. Каски для всей семьи - это нечто (ну, про опалубку ваще молчу).

Я так понимаю, Вы склоняетесь к какой-нить вате + вент.зазор? Ну что ж, довольно стандартное опробированное решение и имеет право на жизнь. Надо только подумать о том, как сделать, чтоб из вертикальных швов не сквозило.

А Теплекс не хотите продать (хе, я твердро намерен совершить "грубейшую ошибку")? Мне хоть и нужно 100мм, но вдруг у Вас за дешево будет? Можно в личку.

 

Нет, Теплекс продавать не собираюсь, тем более 45-й.
А что касается утеплителя, то, я думаю, производитель не для
того придумал керамический камень, чтобы его в "полиуретановый
презерватив" засовывать. Стена должна дышать, а Теплекс этому должен помешать.

 

Лучше все дырки заделать, заклеить. Чтобы герметично было.
Ситация с грунтовыми водами быстро меняется, на мой обывательский взгляд. Вода придёт не из грунта, так из осадков
Сейчас нет воды, а сосед перекопает путь грунтовым водам своим фундаментом или коммуникации будут проводить и какой-нибудь овраг зароют и вот уже вода стоит или маршрут изменила. Да мало ли что?!
Я не грунтолог, но в гараже в погребе воды несколько лет не было, а после строек вокруг и мокрого сезона вода в погребе появилась. Мне кажется не стоит исключать самый худший вариант и предусмотреть защиту от него, если на данном этапе это ни сил, ни денег не стоит.

Когда заливали лестницу, верхний бетон не выдавливал в эти дырочки нижний бетон?

Как заливалась опалубка колонны, через крышу наверное, ведь ещё вибрирование необходимо делать?
Арматура колонны за крышу или пол цеплялась?

 

Извиняюсь за вмешательство...
Собираемся строиться. Уже залили фундамент.
Возникла диллема - строить из 38 блока с утеплителем из минваты 10 см плюс облицовка кирпичом или положить 51-й блок и облицовку кирпичом.
Склоняюсь всё больше ко второму варианту.
Но тут некоторые говорят, что между блоками в вертикальные швы дует. Неужели правда?

 

Не знаю, я и сам это впервые услышал. Буду искать тех, кто уже живёт
в таком доме.

 

Втаком доме, если ничего не путаю, живет форумчанка Galena и очень на это жалуется - поищите ее. Да просто приложите 2 блока друг к другу и посмотрите на верт.шов сверху - неужто молекулы воздуха застрянут в нем?

 

Да, но существует ещё облицовочный кирпич, утеплитель, штукатурка в конце концов...

 

Нашла я сообщения форумчанки Galena. У нее плохое качество кладки. Вот в чем дело. Я, например, думаю
1) затирать снаружи вертикальные швы меду блоками,
2) использовать для кладки "теплый" раствор,
3) изнутри положить слой "теплой" штукатурки,
4) и вот мысль еще посетила - облицевать так называемым щелевым кирпичом. Возможно, такая облицовка тоже поспособствует теплосбережению.

И это при том, что между блоком и облицовкой оставлю вентзазор.
А утеплитель использовать не хочу.

 

А у меня есть мысль, между блоками дополнительно пропенить.

 

Это ей кажется, что у нее плохое качество кладки (ИМХО она причину сквозняка на это списывает) - не с чем сравнивать было. Я в идеале пытался прижимать 2 блока друг к другу - так примыкание все равно неравномерное (а когда еще на растворе по уровню устанавливаешь, то тем более).

Правильно пишите - какие-то доп.танцы с бубнами надо будет делать.
Теплый раствор сильно удорожит смету (мне на облицовку около 450-ти квадратов за него выкатили ценник 270тыр - правда раствор для клинкера).

По пункту 4: если делаете вент зазор, то совершенно не важно какая облицовка - на утепление она работать не будет. Если без зазора, то щелевой, конечно, тепло лучше держать будет.

 

Тоже такая мысль посещала. Слегка в щель между блоками пшыкнуть пены. Но не уверена пока, что это правильно. Какие-то сомнения у меня есть...

450 квадратов поверхности стен или это площадь дома?

У меня были такие догадки... Думаете, это точно так?