Воронежская область. Воронеж - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не плохо так 2 -2.5см утеплителя, по деньгам дороже чем дом построить) кроме того это не достаточно, а уже избыточно

 

Если уложите 3мм подложку то будут повышенные теплопотери, в следствие чего повышенные затраты на отопление.

 

3мм и 2.5см это как небо и земля, если я Вас правильно понимаю.

 

верно, для эффективного отопления теплыми полами и минимальными теплопотерями, необходимо чтобы стяжка с нагревательными элементами как можно лучше была изолирована от стен и черновой стяжки под ней. это нужно для того чтобы бетон набрав тепло в себя отдавал его только во внутрь помещения, а не грел фундамент, стены и другие коснтрукции. Утеплитель для тп 3 мм эту функцию не выполняет

 

Не первый раз наблюдаю когда люди делая теплые полы по грунту сначала укладывают пенополистирол 5 см потом заливают черновую стяжку около 15-20 см, затем утеплитель 3мм с отражающим слоем и сверху стяжка 5-10 см. после чего потом жалуются на повышенные расходы на отопление и быстрое остывание полов при выключении котла, а так же зимой можно наблюдать как фундамент весь в разводах, т. к греется весь бутерброд 30 см.

И потом задают вопрос: что делать?

 

ни разу такого пирога не встречал... даже из форумских историй. утеплитель потом черновая, затем утеплитель с отраж. пов? в большинстве, либо черновая и затем эппс, трубы ттп и стяжка. либо утеплитель, ттп и стяжка (большинство делают именно так)

 

Такой вариант применим на плитах перекрытия

Это подходит для полов по грунту

 

Так же не стоит забывать о демпферной ленте по периметру, дабы исключить растрескивание стяжки при нагреве

 

бывают и такие.

 

@Vladimir36, раз уж так уверенно наставляете, а не советуете - можно расчет какой-то мало-мальски серъезный предоставить? А то голословно получается. Я, например, могу сказать, что минимум нужно 100мм, или 200, цифра не важна. Или вообще утверждать, что достаточно энергофлекс фольгированный 1см (как мне в свое время утверждали товарищи, которых мне посоветовали на отопление). И они с пеной у рта доказывали, что этого более, чем достаточно и они всем так делают и все просто в восторге.
А то получается тут пол-форума дураков - кто 100 делает, кто 150, а кто вообще из ума выжил - 200.
И демферная лента по периметру слабо спасет от того, что стяжка, подогреваемая теплым полом будет отдавать тепло в направлении стен (или стенок фундамента), у нее другая функция. Следуя Вашим же словам, по периметру также необходима отсечка эппс, хотя Вы ограничиваетесь упоминанием о демпферной ленте.
Насчет толщины стяжки и тому подобному - с трудом представляю, как будет работать теплый пол в УШП, если целиком и полностью следовать Вашей логике.

 

о назначении ленты я написал

я не писал о том что много это плохо, чем лучше теплоизоляция тем эффективней отопление

 

ЭППС можно по 4400 за куб привезти прямо на объект но нужен объём кубов 40

 

Дак это и дураку ясно, на то она и теплоизоляция

 

Стоит дилемма, как делать пол по грунту, с водяным отопление или без него в качестве экономии, что скажете?

 

@Евгений366, смотря что вы хотите получить в итоге... вообще отопление ТП считается более экономичным
Если в планах напольное покрытие использовать плитку, то теплый пол будет к месту...