РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Да не было ее, в сырой сруб уже поставили окна, двери. Какая вентиляция там? Ему год стоять надо было.
Я видел только плёнку с низу полового утеплителя. А была ли там плёнка с верху? Если да, то какая или я упустил, где это написано? Простудить не боюсь, боюсь что поры не убиты будут, а просто заморожены на время. Как и убить химией считаю вряд ли получиться. Или дом будут полностью погружать в антисептик? Я про тут тему, как и другие темы, где люди показывают, как у них заводиться плесень и чернота, хотя вентиляция устроена. А как советы принимать тех, кто людям говорит, что деревянный дом можно запустить в обслуживание раньше? Такие советы и советчики тут встречаются. Как и консервировать бревно не все советуют. Так всё таки куда и к кому примкнуть читая форум? Чем больше читаю, тем больше сомневаюсь, аж мозг взрывается.
Если вы готовы жить в постоянном сквозняке и частично без отделки, то можно и раньше проблем нет. В том то и дело что она снизу то не нужна была нужна гидроизоляция, что бы утеплитель отдавал попадающий в него пар из дома.
Где то было написано. Потолков нет, сразу крыша. По логике, крыша утеплённая. Но как Т. С., ещё на знает. Вроде, сегодня её вскрывать собирались. Если те же её делали что и пол, могут быть сюрпризы. Жаль ни кто не предупредил tufelka, что бы она во время вскрытия крыши в доме не находилась
Это да... страшнее если там не только плесень но и гниль. При неправильном пироге, крыша просто обязана пострадать больше чем пол... Как бы не рухнула
Крышу солнышком хотя бы грело. Там как раз все нормально должно быть, если пароизоляция есть снизу. Ставки кто нибудь принимает?
Ну как без проблем, а это разве не проблемы? Окна с дверями будут точно так же, так в этом доме ещё чайник не кипятили каждый час и не дышали. А что было бы если бы жили? А сверху то было что нибудь из плёнок? Может не было, от чего пар и осел на нижней плёнке? Где-то встречал, что кто-то советовал везде использовать паро-гидроизоляционные плёнки. Как по вашему - это не правильно или всё же иметь место быть?
Дебилы засунувшие какую то чёрную дрянь, под утеплитель в полу. И при этом сказавшие tufelka что пароизаляции там нет. Спокойно могли нарушить всё что угодно в пироге крыши. Будем надеется что крышу делали другие люди. Понимающие что и как надо укладывать.
В полу, сверху, до утеплителя пароизоляция нужна. Снизу нет. И уж тем более, нельзя с обоих сторон утеплитель и лаги запирать, пароизаляцией.
А чем это грозит? Если следовать логике, то запирать, значит оградить утеплитель с обоих сторон от внешней среды, а точнее оградить от влаги. Считаю это примерно, как раньше в старых домах были летние и зимние рамы. Если стёкла герметично установлены (есть штапики или замазкой замазаны), то между ними не возникало никаких проблем, но в доме становилось гораздо теплее.
А вы видио то смотрели? Если да то подскажите, если это не пароизаляция, то как там вода то держится?
Мы ещё не знаем вообще ставилось ли чего. Видео и фото не формативные, а ТС не может ничего толком пояснить. т. к. не строитель.