РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС я уже вам много раз писал - нужна серьёзная, ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ревизия и осмотр всего дома. до конопатки далеко, сначала грибок, потом убрать всё мокрое, потом сушить, разобраться с нагелями, крышей, шлифовка, отделка. сруб мокрый, садиться будет только при закрытом контуре и полном отоплении, рассыхаться и трещать... а вот через несколько лет конопатка или герметик. поверьте я знаю о чём говорю.
Кстати, все пропустили сообщение, что белый налёт солёный на вкус. А что это значит? А это значит, что дом был обработан хлоросодержащим отбеливателем, который ещё и не смыли перед покраской. Так что снаружи не грибок, а высолы, проступающие через ЛКМ. Мне так кааэться
Точно, Елена, а чем-то хлоросодержащим он перед покраской ПОЧЕМУ был обработан? Правильно, потому что - он и был весь потемневшим на момент сборки, всё вообще сошлось Господин, Крупье, у нас есть досрочный ответ, отвечать как всегда будет - Александр Друзь
Абсолютно солидарна. Причём не слегка помазали, а судя по высолам- ЗАЛИЛВАЛИ. И понятно, почему красочка сомнительного цвета для внутрянки, А домик то зацвёл не так давно. Так что нечего его на сжигание приговаривать. Не всё так ужасно. Но кровлю вскрыть надо обязательно.
@Sand, а доказать я могу, что была обработка хлором? Существует такая экспертиза? И насколько я могла бы это использовать в качестве претензии к строителю?
Доказать, возможно, и сможете. Только вот нарушением технологии это не является. Хлоросодержащие отбеливатели выпускаются всеми ведущими производителями химии для дерева. Да, это плохо сказывается на дереве, оно быстрее гиёт из-за остаточной соли. Но иногда без них не решить какие-то проблемы. Теперь Ваши фото будут хорошей иллюстрацией последствий применения того же Сагуса.
С экспертизами я конечно же не сталкивался, но все эти хлоросодержащие препараты, они всю жизнь вот так вот со временем и вылезают на всех деревянных конструкциях в виде солей, сначала обрабатываешь этими химикалиями дерево, а потом они же (пропитки) и притягивают к себе всю влагу из окружающей среды, при этом сама влага весь этот хлор и выдавливает наружу, это всегда так было на любых деревяшках (будь-то сруб, стропила, половая доска и т. д.), обработанных любыми хлоросодержащими пропитками (Сагус, Неомид и др). Это только чисто у профи из практики, они эти вещи уже издалека видят, поскольку сталкиваются с этим каждый день, поэтому и рекомендуется смывать последствия от этих пропиток после того, как основной эффект отбеливания ими получен. Экспертизой такое наверное не докажешь, если только в этой соли, которая вылезла на брёвна сама экспертиза не обнаружит каких-нибудь хлорных концентратов?
Это надо сюда @Армада пригласить она спец по всякой там химии и судебным тяжбам с ее производителями.
@Sand, спасибо! Я читала о влиянии хлора на древесину и огорчилась, когда поняла, что в трех местах я уже попыталась отбелить. А информация о том, что есть вероятность обработки хлором всего дома... Хоть что-то хорошее строители сделали или нет, не понимаю
пока и зимы то не было...и странно, что этот вопрос не решает хозяин дома. Совсем что ли не заинтересован?
@tufelka, на форуме было несколько тем, когда люди сами себе собирали дом, доходило дело до сборки крыши, начинали устанавливать стропила, хочется же для себя любимого получше обработать эти стропила, на всю же жизнь строишь, для себя...Обрабатывали люди свои стропила разными препаратами. Проходило время. Крыша стоит ещё не утеплена. А потом многие удивлялись, а чего это во влажную погоду их стропила внутри дома мокрые? Крыша вроде сухая, нигде не протекает, а сами стропила мокрые? Оказывалось, что во время влажной погоды, стропила впитывали в себя так хорошо эту окружающую влагу, что у некоторых эта вся химия со стропил аж по стенам стекала, вот казалось бы и обработал деревяшки для себя, получше, на всю жизнь