Извините, не понял вопроса... Если речь идет о синей кривой, то это не влагонакопление, а температура точки росы. "Если график точки росы соприкасается с графиком температуры, эти зоны называются зонами возможной конденсации (помечены голубым). Если во всех точках графика температура точки росы ниже температуры материала, то конденсата не будет" (с) - поясняловка к Теплорасчету.
Вы хотите сказать, что не испытываете доверия к Теплорасчету? Ну, возьмите более изощренные SmartCalc или U-Wert (правда, последний, кажется, предлагает только платный доступ). Я не столь требователен к этим калькуляторам. И наблюдаемое отсутствие появления конденсата в избранном мной режиме эксплуатации дома (даже в углах) вполне согласуется с предсказываемым Теплорасчетом. Так что пока у меня нет оснований от него отказываться.
Да! Это не совсем корректно переведенный немецкий https://www.u-wert.net/?lv=1 Пользуйтесь этим http://www.smartcalc.ru/ Но и это не главное, дело в том что если ограждающая конструкция полностью однородна, то расчет по определению просто не производится и не учитывается.
Топливо не дармовое, за свои кровные. После того, как несколько лет назад опробовал различные варианты снижения температуры, остановился на таком варианте по совокупности следующих факторов: - комфорт. Небольшое снижение температуры на время отсутствия дает очень маленькую экономию, а большое приводит к тому, что воздух к приезду прогревается, а бревенчатые стены остаются прохладными, что вызывает дискомфорт. Для каркасника или хорошо утепленного снаружи брусового/бревенчатого дома этот эффект, наверное, отсутствует, в моём случае - неутепленное рубленное бревно со средним диаметром 24см, такой эффект есть; - проблема конденсата при таком подходе отсутствует в принципе, то есть голова по этому поводу не болит; - относительно небольшая экономия. Даже при значительном снижении температуры на время отсутствия экономия получалась ~20%. Экономия получается больше, если приезжать реже. Но мы всей семьей просто души не чаем в нашем доме, поэтому лишать себя отдыха и радости ради денег не хотим; - запас тепла в доме на случай долговременного отключения электричества (например, памятный "ледяной" дождь в 2010). Возможно, мой подход к экономии может показаться странным, но я исхожу из того, что за полные 12 месяцев трачу на отопление дома, отдельно стоящей котельной и частично ГВС ~50000 - 60000 рублей. Экономия ~20% (~10000 - 12000) в год с моей точки зрения не стоит потерь комфорта, головной боли с возможным конденсатом и др. Пока заработать дополнительно 10000-12000 не проблема Вот, как-то так...
Вот, не вкурю...не ХЭ кровельщику ролики смотреть, если он кровельщик. А не кровельщики не должны даже на пушечный выстрел к таким вещам подходить, а то осенью опять Хелп будет. Мне не раз говорили ("матёрые спецы"),что СДМ-ку нужно раскатывать вплотную с утеплителем, а то она видите ли работать не будет, а вот она зараза...работает и ещё как. Если вру...пусть в меня молния ударит.(в декабре)
@Плотник77, А где в ролике сказано что СДМ с вентзазором нужно ставить от утеплителя? Будет и так и так, только с зазором не все функции выполнит Только глупо СДМ с зазором делать-лишняя работа +теряется несколько функций СДМ (две)
1. Зазор между утеплителем и "гидроизоляцией с низкой паропроницаемостью"-это когда в качестве подкровельной гидроизоляции используется-пароизоляция а утеплитель накрыт мембраной, это конструкция с двумя вентзазорами, сложная, но более эффективная...про зазор над утеплителем сказано, но при этом не сказано что утеплитель все равно вплотную нужно (правильнее) мембраной укрыть...правильнее -так,.т.е. пленки- ДВЕ над утеплителем..Если два вентзазора то первая пленка вплотную к утеплителю желательно не отменяется..(@Плотник77, уже введен в заблуждение) 2. Вентзазор в 2 см не выдерживает вообще ни какой критики Еще глупостей с ролика? или хватит?
А не каменщики к кладке. А не плотники к дереву и т. п. ... На практике строят не строители. Ну пусть хотя бы заказчик знает как должен быть устроен кровельный пирог. Переделывать труднее и дорого.
Вот если бы это было неизвестно, тогда имело бы смысл посмореть на крышу в тепловизор. Когда утеплитель мокрый или утеплителя мало, или зазора нет... то тепло будет проходить через утеплитель, дефектная крыша будет светиться на тепловизоре, и в этом смысл применения тепловизора. Нет необходимости вскрывать.