Препятствование доступу к жилому дому в КП

А я как в офисное кресло сажусь, у меня сразу стиль мышления меняется). А то, что ТС не устраивает соблюдение судами закона и желание в судебном порядке признать белое черным и наоборот видно невооруженным глазом. Вот только так не бывает. И не будет ни расторжения сделки, ни возврата в госсобственность, мечты неуместны. С пару годиков посудится, просудит время, деньги не сможет пользоваться проездом пару лет, а затем все равно придется идти с повинной к НП и договариваться.

 

[QUOTE="КоляЛена, post: 14554397, member: 498981"

Притворность в том что покупается кусок сельхозки, т. е. земли с целевым назначением. Но оба участника сделки заранее знают, что эта земля выделена для дороги и использовать её новый собственник будет не для садоводства.
Тот факт что изменение категории или вида использования земли для строительства дороги не требуется, ничего не меняет.[/QUOTE]

Вы только в суде такое не говорите).

 

Ну чё тут сказать. Может оно и так.
Но времена меняются, года четыре назад СО смеялись над требованием подключить за 550 рублей. И где сейчас эти электрики? Последних, кто не разбежался, по МО достреливают.

А потому в нынешних реалиях сервитут конечно проблема, но не большая.
Большая проблема полное искоренение злоупотреблением правом на дороги. Это конечно проблема.
Её и решаем. Какие буду предложения?

 

.[/QUOTE]Вы только в суде такое не говорите).[/QUOTE]
Хоть кто-то аргументировать свою позицию в состоянии?

 

Вы только в суде такое не говорите).[/QUOTE]
Хоть кто-то аргументировать свою позицию в состоянии?[/QUOTE]

Вы задайте конкретный вопрос

 

Вы только в суде такое не говорите).[/QUOTE]
Хоть кто-то аргументировать свою позицию в состоянии?[/QUOTE]

Вы задайте конкретный вопрос

 

Кстати злоупотребления правом на дороги нет. Сложившаяся ситуация в КП, НП и т. д. справедлива, законна и обоснованна в принципе, перегибы конечно есть, куда без них, но общей картины они не меняют. Собственник приобретая кусочек Родины, везде, кроме населенного пункта, должен быть готов к тому, что содержание и пользование его земельным участком является платным, платить нужно тем, кто продал ему эту землю, платить нужно за использование дорог, охрану и т. д. и т. п. Поскольку норма прибыли у нас законодательно не установлена и не регулируется государством все стенания по поводу того, что меня обманули, злоупотребляют своим положением, правом и т. д., что называется не катит. Бачили очи чего купувалы, еще раз говорю, либо договариваться, либо избавляться от такой недвижимости, иных путей сейчас нет.
Избавиться от перегибов можно только одним способом, установить правила взимания денег за пользование ЗОПами и установить что-то типа тарифов, и легализовать предпринимательскую деятельность по эксплуатации КП, введя соответствующие правила в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
И тогда, при приобретении такого имущества будет видно, что участок стоит миллион (условно), его ежемесячная эксплуатация 20 000 рублей, в соответствии с тарифами, услуги оказывает ООО "ХХХ", за отказ от заключения договора либо просрочку оплаты, наступают такие-то последствия. Вот собственно и все. И не надо изобретать велосипед, в виде бесплатных сервитутов.

 

Почему не нужен сервитут? Меня устраивает.

Что значит должен быть готовым платить? Основания? Что такое плата за содержание? Чего содержим?
Откуда выпрыгнули эти черти, из какой табакерки? НП кто заказывал? Почему в члены НП не принимают никого? Кто заказывал охрану? На каком основании установлен шлагбаум? Каким кодексом установлено наказание такое: недопуск на участок? Председатель колхоза имеет право наказывать граждан?

То что вы перечислили называется навязыванием услуг (про использование земли забыли) я их не заказывал.
Я купил землю. В соответствии с законодательством её раздел невозможен без выделения участка под дороги.

Одни люди требуют - купи кирпич.
Другие рассказывают что это правильно.

 

Мы с Вами радикально противоположно смотрим на вещи. Я уважаю Ваше мнение, хотя считаю его неправильным. Желаю удачи в отстаивании своего мнения в суде. Если получится, дайте знать, хотя впрочем практику мы отслеживаем), и так узнаем, если у Вас получится.

 

Получится что? Установить сервитут? Уже установлен. В МО это не новость.

А вот получится ли у ТС придушить председателя колхоза не знаю. Но ооочень хочу чтобы он (председатель - редиска, нехороший человек) жил на одну зарплату.

А мы, отслеживающие практику, это кто?

 

Сколько платите?

 

Нискока.
Ворос о плате может возникнуть у собственника земли под дорогой. Нам такие вопросы никчему. Собственник недавно поменялся.
Ждём-с

 

Поподробнее не расскажите? ТС также полезно будет.