Препятствование доступу к жилому дому в КП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Без меня дело было , меня не взяли боялись что всё испорчу.

Наговариваете на меня. Право собственности признаю.
Вот ТС не хочет признавать. Её позиция мне больше нравиться. Победа будет за нами

 

Чёж не поделиться с хорошими людьми...

Могу дать ссылку на форум, но боюсь меня порвут модераторы.
А потому пока: решение Раменского городского суда от 24 декабря 2014 год 2-3833/14
Говорю сразу, уже обжаловано в суде МО, недавно, в декабре. Решение оставлено без изменений.
Просили бесплатный сервитут. Иск удовлетворён частично. Сервитут установлен. В бесплатном отказано, т. к. нечего оспаривать.
Сказано голосом потребуют денег приходите, рассмотрим.

К самому суду и к его подготовке я лично отношения не имею.

 

Но это же не означает, что итог такого рассмотрения в обязательном порядке будет в вашу пользу.
Упоминание о решении на сайте суда нашел.
Текст решения нет. Наверное плохо ищу.

 

Итог рассмотрения уже в нашу пользу.
Если взбрендит установить плату, то обосновывать её придётся в суде.

Или ищем добрых модераторов или могу сбросить в личку.

 

С чего такой вывод?

 

Какой - такой?
Хотели установить сервитут - установили не смотря на сопротивление со стороны ответчика.
Хотели сразу безплатный ответили что платить вас никто не заставлял. Неотчего защищать.
Ну а поскольку сервитут установлен, то обязать платить за что-то может только суд. Если стороны не договоряться.

Лично меня больше бы устроил барабан из скальпа того негодяя который это придумал, но...чем богаты.

 

Можно?
Я слово волшебное знаю.

 

Ну, если я правильно понял.

 

Нашел интересный документ, который говорит, что доступ к участку является его неотъемлемой частью:
Зарегистрировано в Минюсте РФ 19 сентября 2011 г.
Регистрационный N 21825 https://base.garant.ru/12189885/

Требования к проекту межевания земельных участков
(утв. приказом Министерства экономического развития РФ от 3 августа 2011 г. N 388)

6)сведенияоб обеспечении доступа к образуемым или измененным земельным участкам.

@homahobbit, разместите его здесь.

 

Постоянно напоминая о вещных правах владельца земли местные юристы нехотят вспоминать о вещных правах лиц не являющихся её владельцами.
Сложившаяся судебная практика поддерживает мошенников. Мошенничество очевидно, но не доказуемо. Как доказать сговор юристов с судьями? Никак.

Выполняется это требование Минэкономразвития, но только до момента окончания продажи участков. Потом забывается и выпячиваются вещные права собственника. Причём ТОЛЬКО собственника земли под дорогой.

Может это не мошенничество в чистом виде, но попахивает тем же дерьмецом.

 

Теперь вопрос в том, что записано в межевом плане ТС. Если доступ через ЗОП, то должен быть доступ беспрепятственный и без оплаты. Пусть собственник этих дорог подает в суд.

У меня сложилось мнение, что местные юристы кормятся от собственников этих дорог.
Я Делаю подборку нормативных документов по этому вопросу. Проблему нужно разделить на две: доступ и платежи. Объединение их выгодно собственникам дорог.

Если ТС его разместит, то есть шанс оспорить запрещение проезда.
Вот что записано в моем договоре с СНТ:
3.4.4. СНТ в случае возникновения задолженности по оплате пользования дорогами вправе обратится в суд о взыскании этой задолженности. СНТ поставлено в известность, что в соответствии со статьей 27 Конституции РФп. 1. «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства" ограничение проезда и прохода всех пользователей дорогами СНТ к личному участку в полномочия СНТ не входят.

 

ТС писала что суд запрашивал документы, но не получил и вынес решение без них.
Я не сомневаюсь что само выделение ЗУ и разделение его на отдельные было организовано с полной имитацией 66фз.
А именно существует Схема архитектурно-застроечной планировки территории и т. д. Но они далеко спрятаны и никому показаны не будут.

 

Сбросьте в личку. Пожалуйста...

 

Вот. Уже.

 

И мне сбросьте пожалуйста