Бассейн по правилам. Конструкция, оборудование. Вопросы и Ответы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну и не бдет у вас на бочке 500мм скорости фильтрации 18м3/ч/м2

 

Да? А противотоки как использовать людям?

 

Какие у нас компромиссные варианты?

 

Может вы что то с электрическими нагревателями перепутали, а как народ моется под бойлерами с открытым нагревателем?

 

Дмитрий, я вам дал все исходные.
Хочется качества? Это деньги.
Хочется сэкономить? В любом случае потеряете в качестве оборудования или его характеристиках.

Истина где-то посередине. Если клиент говорит, что деньги не главное, хочу лучшее, то он получает проект под ключ от OSPA.

Если клиент говорит, а можно не OSPA, но в качестве терять не хочу, они получают SPECK, Hugo Lahme, OSF, SET и другие немецкие бренды.

Дальше начинается разумная экономия: Испанские, итальянские бренды, которые всё еще делают в европе, либо те, кто уже не в европе делает, но их еще не уличили в этом.
Ну а дальше Китай или сочетания китая с европой...

Однако, на любом из брендов можно собрать систему и на 18м3/ч/м2 и на 50 м3/ч/м/2.

Если вы всё равно не можете принять решение самостоятельно, надо кому-то заплатить, он примет это решение и возьмет за него ответственность. Заплатить можно например проектировщику.

Тогда поставщик с чистой совестью поставит вам оборудование по списку с фразой "что заказали, то и получили".

Так что здесь как в больнице: либо самолечение, либо врачу доверяете

90% клиентов на частный бассейн 25м3 ставят фильтр диаметром 400мм и насос на 6 кубов. ВЫбор бренда они доверяют "врачу", не смотрят на каком это напоре, не тратят на подбор месяцы и что самое интересное, 99% из этих клиентов спокойно себе плавают и проблем не имеют.

1% на то, что врач уж прям сильно ошибется, или что это вовсе и не врач будет или что ему не повезет и он попадет в 0,5% брака.

Лично я вхожу в оставшиеся 10% клиентов и иногда попадаю в 0,5%. Поэтому всегда всё выясняю, всегда переплачиваю и всегда сомневаюсь. Часто денег на лучшее не хватает, иду на компромисс и бывает жалею об этом

 

@Poolprofi, все таки OSF это даже лучше чем Hugo Lahme ?

 

У них ассортимент не пересекается. OSF это автоматика и немного дозирования. Hugo это закладные, противотоки, гидромассаж и т. д.

Поэтому не знаю как ответить на ваш вопрос... Что лучше слоны или яблоки?

 

То то я и смотрю, что осф не встречал в насосах и фильтрах!

 

@Poolprofi, А подскажите какие теплообменники предпочитаете: сталь и купроникель?

 

Вы хотели спросить Pahlen или Bowman?
Или вопрос именно про материал контура теплоносителя?

 

Ну можно и про то и про это!

 

Я пока однозначного мнения не сформировал. Идет битва за передел рынка. Идет активный промоушн Боумана. Вроде как пока нареканий нет, но и статистики по Боуману у нас немного.

Ребята из Великобритании: Elecro и Bowman на рынке давно, но в России были практически неизвестны. Ходили они по поставщикам ходили, да тем было не до них. Продажи Палена пёрли, маржа была, зачем тратить время на раскрутку новой марки.

Потом ситуация изменилась и Боуман с Элекро начали всплывать то там, то тут. Продавать их в первую очередь было выгодно. Ну и начали гнобить Пален.

Элекро и Боуман по конструкции похожи. Электро лично мне не нравится, разбирали его по трубочкам. Собрать кстати задача не лёгкая, не знаю что все так упирают на разборную конструкцию...

Боуман лучше имхо сделан. И материалы лучше и компактнее он при той же мощности чем Пален и вроде как Боуман божится, что у них самые надежные изделия, но статистики лично у меня пока нет.

Всё бы было хорошо, если бы не русская смекалка
Раскручивали-то Боуман с трубками из купроникеля, а потом быстро смекнули, что есть серия с трубками из нержавейки, отличаются они одной буквой и пока народ уверен, что "других" Боуманов, можно и на этом заработать.

Поэтому, когда народ здесь активно цены сравнивает, молчу, смотрю т. к. без указания артикулов непонятно, что они сравнивают.

 

Ну а про материалы: всё зависит от ситуации. Скажите какую задачу решать будем, ответ будет от этого зависеть. Если надо впихнуть невпихуемое, то купроникель компактнее будет. Если морская вода, то однозначно титан. Если нет ни того ни другого условия, то можно и 316 сталь, но надо смотреть что там с температурой теплоносителя и смотреть какой теплообменник сколько выдаст при заданных условиях, потом цены сравнивать.

Недавно прислали директиву, что купроникелевый Боуман все-таки для морской воды не катит. У меня в этом сомнений не было, но поставщики активно уверяли, что можно.

Ну видимо отхватили проблем с клиентами доверчивыми, больше не хотят.

 

О доктор, сделайте, пожалуйста, пример!

 

Мы можем принять решение, просто пока время терпит.