Домик 4х6 с зелёной кровлей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Аналогично ... а тут ещё и специфика - вентканал, термостекло, подовое горение ...

 

- жаро выдающие стекла с двух сторон будут (соответственно) в 2 раза быстрее прогревать и так не большую кубатуру помещения. Как-то надо учитывать площадь стекол / время прогрева массива.
приятное для взора большое панорамное окошко в гостинную тебе еще и даже через фасад пруд подтапливать будет. Если расчеты покажут малое окно, та и смысл пропадает. Х/з в общем
- вент канал, думаю это стандартное решение, и лишь отразится на габарите трубы
- кроме стояка система дымовых каналов для теплового щита ?
- комфорки духовка ... куча полюбившихся шведок и т. п. имеют опцию (кажись там без арматуры)

если все это еще и подтверждать расчетами - искать какую-то печную проектную организацию ...

А нужен ли такой гемор для 60-ти кубов "гостевого" домика. Ведь в скором) будут еще царские хоромы, так там и предусматривай все запасы на случай ядерной войны)

сам сейчас в ступоре (по печному). дом вверх тормашками. под печной стояк внизу маленькое помещение, в верху зона гостиной. т. е. надо типа внизу маленькое, а вверху большое. Но на усиленное перекрытие попадать не хотца...

Единственное, что умное скажу по печному вопросу: возведение -"чистая работа".
мой печник в бане, третий (первые два оклада печи пустил в расход в месте с "печниками"), работал в белых сухих перчатках (понятно, во время кладки). раствор на кирпичи клал аккуратно, при укладке раствор не вылезал как забродившее тесто из кастрюли. В результате кирпич в кладке остался "заводским", швы расшивались так же аккуратно.
- не потребовалось скоблить, выводить пятна, наносить лаки и другую дрянь для очистки кирпича от раствора и белых высолов (на профильных ветках печников много подобных вопросов - как убрать следы собственной небрежности)
- не попадаем на доп работы, материалы и неизвестные испарения в процессе последующей эксплуатации

Сделай теплые водяные полы (куда правда котел вешать)
Можно совместить с печкой, но это гемор, автономности не будет. Вырубили электричество - сам крути динамомашину или включай генератор, что бы циркуляция не остановилась ...

 

Сегодня заезжают строители.

Земля ещё мерзлая, поэтому будут готовить площадку, выносить разметку на местность, налаживать быт.

Плюс есть небольшой объем работ по сносу очередной баньки.

Стройка будет освещаться в отдельной теме: https://www.forumhouse.ru/threads/351507/

В этой теме можем поговорить по поводу конструктива и технологий, @V1adislav подскажет - что ещё он хотел бы обсудить в своей теме.

Раздельный сбор мусора - есть отдельная тема - ссылку приводил выше. Прощу прощения за повод для флуда.

 

@Alexryb1, прочитал тему разом поэтому прокомментирую уже завершенный разговор, простите пожалуйста.
Дед ваш был прав с практической точки зрения и для своего времени\технологий. Но без оглядки на те технологии верить его словам не вдумываясь нельзя. Объясню о чем я.

Факты:
1. угарный газ воспламеняется при атмосферном давлении при температуре выше 600 градусов. Если этой температуры нет - он не горит.
2. выделение угарного газа происходит и при температуре менее 600 градусов.
3. угарный газ легче воздуха.

Допущения:
1. правильный печник вьюшку герметичной не делает.
2. дома (в основном) были менее герметичными чем сейчас.

Поэтому вьюшку можно и нужно было закрывать когда горение прекращались. Выходящий из углей угарный газ проходил просто через отверстие во вьюшке т. к. тяга все равно была высокой из-за "дырявости" дома и все было ОК.
Сейчас помещения намного герметичнее и при закрытии вьюшки тяга практически прекращается (особенно в хорошем каркаснике). И есть вполне реальный шанс отравления угарным газом выходящим из углей которые уже не горят.

PS Про то что произойдет если будет обратная тяга я не говорю - это явление и раньше было опасным и сейчас ничего не изменилось.

PPS Не спора ради это пишу - ваше мнение уважаю и с удовольствием читаю ваши темы. Удачи вам.

 

Тоже думал об этом.

Скорее всего, Вы правы.

 

интересно бабки пляшут ...

для того чтобы топить печку без обратной тяги через вентканалы (дымок затягивает) - приходится на время топки открывать окно, причём при интенсивном горении прихоиться либо окрывать маленькое окно почти настежь, либо большое на проветривание - тяга при максимально открытой вьюшке ого-го какая.

Это я к чему - домик получился почти герметичным, если тяге приходится тянуть воздух с крыши через вентканалы для печки ...

 

Можно было сделать отдельный подвод воздуха с улицы непосредственно к печи. На максимальной тяге очень много тепла в трубу вылетает.

PS У себя сделал, но руки не дошли еще сделать вентиляцию. Поэтому пока использую тягу печи для вентиляции - слегка приоткрываю дальнюю дверь.

 

Зато проветривается замечательно

После каждой протопки столько избыточного тепла, что ночь (как минимум) приходится спать с открытым окном.

Большевата конечно печурка для Берлоги ... но я её уже полюбил - кислые щи на ней сегодня четвертый раз готовить буду!

 

Тепло в трубу вылетает в любом случае, в независимости от подвода воздуха или забора его из комнаты. Давно пытаюсь разобраться в необходимости специального подвода в топливник уличного воздуха. "За" - авторитет и существующие печи Кржишталовича, "против" - элементарная логика.

Для горения нужно определённое количество воздуха. Холодный забортный воздух нежелательно сразу же пускать в зону горения - он её охладит. В печах Кржишталовича его нагревают, предварительно пропуская через тело печи. Но при этом, он охлаждает печь, и если температура на улице минусовая - значительно. Причём, охлаждает на этапе накопления печью тепла во время топки. Кроме того, в печах Кржишталовича рядом с заборными каналами часто проложены воздухонагревательные каналы, т. е. эти печи являются калориферными, а значит менее эффективными.

Воздух комнатный от свежего уличного отличается незначительно пониженным (на 1-2%) содержанием кислорода, часто повышенной влажностью (процентов на 20) и значительно повышенной (на 20-40град) температурой. Его можно подавать прямо в печь, совместив процесс топки с вентиляцией/проветриванием комнаты. Эффективная топка колосниковых печей занимает около часа. Если приоткрыть на это время форточку/окно на режим небольшого проветривания, мы получим хорошо протопленную печь и чистый воздух, быстро нагревающийся (10-15мин) после прекращения топки/вентиляции.

Т. о. сумма тепла, потраченного на подогрев воздуха для топки остаётся одинаковой для обоих вариантов. Только в печах с уличным забором, это тепло тратится (1) специально для нагрева, (2) в неподходящее время (во время топки), (3) в неподходящем месте (в печи). А тёплый комнатный воздух (1) уже выполнил один цикл работы - отдал долю кислорода, попутно нагревшись, (2) всё-равно будет выпущен на улицу тёплым (варианты сложных, затратных и неэффективных рекуператоров не рассматриваем - только естественные процессы), независимо от того, будет или не будет он участвовать в процессе топки.

Что ещё? Ах, да, авторитет Кржишталовича... Мне не удалось найти про инженера Кржишталовича и его печи сколько нибудь серьёзных положительных отзывов - всё сводится к тому, что был такой инженер в начале 20в., конструировал печи, некоторые из них стоят/стояли до сих пор и, по слухам (часто - по отзывам тех, кто их разбирал), должны были неплохо проявить себя в эксплуатации. Ну, и ещё за него рвал всех, как тузик тряпку, знаменитый везде заблокированный Олег Катаев.

 

@straw, полностью соглашусь - совмещать два процесса в одном и иметь синергию протопки с проветриванием - мне очень нравится.

 

Очень много букв... осилил... Мало шарю в печах и про Кржишталовича вообще первый раз слышу, если честно... как и про Катаева.

Вентилирование и нагрев дома топкой печи у меня очень разные по времени процессы.
1. Вентиляция нужна круглый год когда дома есть люди ("грубо" с 7 вечера до 9 утра и в выходные периодически).
2. Печь топлю с 8 до 11 вечера, только когда температура за бортом ниже -10. Насколько часто? В этом сезоне еще золу ни разу не выкидывал - еще на 1 или 2 раза место есть. За всю прошлую зиму чистил 3 или 4 раза.

Вообщем у меня полный облом с синергией в данном случае.

PS если бы для горения в печи нужен был воздух с температурой +22, то пожаров бы зимой не было, и шашлык бы в мангале зимой не жарился... вообщем элементарная логика, очень за уши притянута, мягко говоря. Считать, чтобы это доказать, мне честно, лень. Полдня убьешь, а оппонент при своем останется.

 

Странный набор... в огороде бузина... Как всё это связано?

Без аргументов такие вещи лучше не говорить... мягко говоря. А логика, основанная на физике - вообще неубиваемая вещь. И не каждый, кто топит печь, знает, как она работает.

 

Тут скорее соглашусь с @straw, хотя не часто с ним соглашаюсь.

То, что печь не сможет полностью заменить вентиляцию - тут даже спорить не о чем.

Камин ещё может справиться с этой задаче в однообъемном помещении - там сечение трубы такое, что мама не горюй ...

Да и нет такой цели - полностью вентиляцию делать через печь.

У меня два вент-канала пассивных на крышу выведены, и один над толчком с принудительным вентилятором.

А вот то, что во время протопки ДОПОЛНИТЕЛЬНО ещё и проветриваем, причём именно в тот момент, когда существует избыток теплового потока - это бонус

 

Кстати поделитесь как показала себя печь в эксплуатации. При средней протопке есть внешние поверхности в кирпиче которые рука не терпит? И наоборот непрогреваемые.
Сквозной топливник как? Что-бы доработали или изменили.
Вообщем охота деталей... субъективных.