Двойное подключение дома к сетям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

т. е. 2 ввода- 2 категорию, подтверждают договором со сбытом?) Прикольно)

 

@Вячеслав76, 2 категория - питание от двух независимых источников. Являются ли эти источники независимыми? Есть ли договор на электроснабжение с СНТ? Является ли СНТ энергоснабжающей организацией могущей обеспечить бесперебойное и качественное эл питание? Какую ответственность несёт СНТ за обеспечение потребителя некачественной эл энергией? Какой же это второй источник, если СНТ ни чего гарантировать не может и ни какой ответственности не несёт ? При неоплате участниками СНТ потреблённой эл энергии по общему учету, разве не будет отключён от сети тот кто своевременно все оплачивал?

Вопрос в начале темы звучал так: законно ли это? 550 р оплачено законно, договор с сетевой заключён законно. Сетевую ни кто не обманывал на этапе заключения договора на ТП. Подключение от СНТ наверно тоже произведено законно (с разрешения председателя) учтены все требования СНТ! Наверно допуск Ростехнадзора поставит окончательную точку. Ибо допуск не требуется только для 3 категории.

 

Вот ответ из СО:
В ответ на Ваше обращение сообщаю, в том случае, если Вы подключены к сетям филиала ОАО «*» при подаче электроэнергии ввод от СНТ заявитель, по техническим условиям договора демонтирует.

Таким образом Вам, прежде всего, необходимо указать номер договора для проверки условий по демонтажу ввода, а также уточнить номер лицевого счета для проверки формирования начислений в программном комплексе ООО «Энергосбыт». Здесь необходимо учитывать, что подключение к сетям садоводства означает оплату потребляемой электроэнергии в казначейство СНТ, при переходе на обслуживание СО абонент заключает договор на оплату электрической энергии в ООО «Энергосбыт».

Я им писала, что было подключение к СНТ, после выполнения ТУ от СО подключение от СНТ было демонтировано, а потом, через какое-то время опять подключено.

 

во первых при присоединении к ЭСХ СНТ можно заключить прямой договор со сбытом, во вторых- казначейство СНТ, это 5

 

Радоваться надо, а вы ещё и СО зачем-то докладываете о своих богатствах. Что происходит у вас на участке - ваше дело, ваша компетенция и ваша сфера ответственности. Хоть 10 вводов делайте, 5 газовых труб, 3 телефонных медных пары и 16 оптоволоконных линий. Каждый кто вас подключает, заключает с вами свой договор, по которому вы и взаимодействуете с ним. Все остальное не его дело.

Одно НО. Это всё так, если два ввода в двух щиточках висят рядом, а внутренние линии от них не пересекаются нигде (например одна на дом, вторая на участок - свет, сараи и пр). Тогда это две третьих категории. Проблемы нет.
Но если вы две линии зафигачите в один ящик, через общие средства защиты и коммутации - а) нарушите договор (ТУ) с СО, б) не дай Бог сделаете не грамотно (тут нужны знания четкие - без дураков) и при каком-то случае две фазы от разных источников войдут в контакт - дугу вместе с соседями будете помнить ещё очень долго - а дальше расхлёбывать.

Но если сделать два именно раздельных ввода - прелесть и радость! Разнесите их по участку, чтобы сбыт не видел ввод СО

 

Еще раз повторюсь - это не у меня! Мне нечего радоваться! Меня интересует именно законность такого подключения. Насколько я понимаю, гражданину по закону положено бесплатно 15 кВт на один участок, а тут 30 кВт бесплатно получается. Обе линии заходят в дом, но пользоваться можно только какой-либо одной, по желанию. Т. е. вместе 30 кВт не потребляется.

 

А что за это будет?

 

бесплатно вообще никому ничего не положено. присоединение до 15 кВт к сетям СО стоит 550 руб.
Дополнительное питание от иных источников никого не волнует. хоть от генератора, хоть от СНТ, не ваше и не СО дело.

 

да хоть 50, это не вопрос вашего иска)
да и ничего никто не нарушает, может он дом от СО питает, а гараж и баню от СНТ)

 

Да, это не вопрос моего иска, но предс Снт пытается отмазать на суде свое самоуправство тем, что у меня двойное подключение. Поэтому он меня отключил от сетей Снт. Но у меня нет двойного, т. к. есть два участка оформленных на двух разных собственников и у каждого по одному подключению. Но предс этого не знал и сказал судье, что СО выдала ему предписание отключить всех, у кого двойное подключение, но саму бумагу от СО не предоставил. Моя задача теперь доказать, что двойное подключение закон НЕ запрещает и в любом случае действия предса попадают под "самоуправство". Поэтому и пытаюсь выяснить, есть ли какие-либо конкретные нормы.

 

у вас нет такой задачи, так как нет двойного подключения.
Главное доказать что участки разные, например 2 мя свидетельствами.

 

СО не дает таким бумаг.

 

Вы, я так понимаю, если пред фокусник вытащит такую бумагу из трусов, возразите тем что у него у самого 2 подключения?
А доказывать этот факт как будете?

 

Это уже доказано, оба свидетельства предоставлены. Теперь задача - подвести его под самоуправство. Т. е. нужно, чтобы он не смог доказать, что двойное - незаконно. Если есть какой- то закон, то он сможет на него сослаться. Т. е. вот закон, на правлении в соответствии с этим законом решили отключить. И совсем другое дело если никакого закона нет, а отключить все равно решили. Закона нет, долгов по э/э нет, значит самоуправство.

 

На суде он заявил, что они решили на правлении отключить всех, у кого двойное, но по факту отключили только нас. А у меня есть фотографии других домов с двойными. Вот пускай объяснит суду, почему выборочно выполнил решение правления. Опять же - самоуправство.