Четвертый антимонопольный пакет лишает физ. лиц защиты ФАС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

пришел Иван и все испортил) Тест на внимательность сорвал, тут стараешься стараешься чтоб хоть читали, а не тупо с других заявлений драли) 2 раза написал о привлечении по ст. 9.21 гражданина- 0 эмоций

 

Схема, план... О чем речь-то конкретно? У меня в РЭСе это называли "ситуационным планом". О нем речь? Если о нем, то таковой был. "Схем" никаких не было. Давайте будем точны в формулировках.

 

я вчера давал ссылку на п. 10 правил- к заявке прикладывается "План расположения ЭПУ", ни про какие схемы я не писал, у вас рассредоточение внимания?

 

"Схема" - это была формулировка от Юлиям.
Но да ладно. План. С ним вообще все просто было - когда его подавал вместе с заявлением, исходил из логики, что линию продолжат от свежепостроенной. Поэтому и указал нужное мне место подключения. Это был кратчайший путь до точки присоединения, согласно правилам.
МРСК же спроектировало отдельную линию, чтобы загнать меня в коммерческий тариф. Этот вариант у них не прокатил, поэтому как потянут сейчас - неизвестно. Если так же, то местоположение ВПУ, указанное мной на плане, будет находиться примерно в 250 м от границы участка, что противоречит условиям договора (превышает 25 м). Договор же имеет приоритет над ситуационным планом.
Если потянут от построенной, то все в норме.

 

Я писала "схема ЭПУ".
Мне лень было выписывать, что "схема планировки участка с указанием расположения ЭПУ".
Не думала, что данное отступление от заученной фразы, собьет пользователя с ног.
Видимо фраза заучена, а смысл не понят.

 

В последний раз отвечаю

нет такого в договоре, что ваше ЭПУ должно находится на каком то расстоянии от границ участка.

И разберитесь с границами участка, т. к. если вы подключаете именно дом, то границами участка будут границы дома.

 

0 эмоций не означает понимания, что если дело рассматривать в рамках КоАП, то и я подпадаю. Подпадать мне не интересно, поэтому в ФАС с такой формулировкой ничего пока не пошло.
Кроме того, в Роспотребнадзоре уже назначен исполнитель по моему заявлению, поэтому пойдем пока в этом направлении.

 

если вы пишите заявление по 9.21, то эту статью необходимо прочитать до понимания смысла написанного, а не так - в огороде бузина, в киеве дядька, прошу возбудить административное дело, так как есть ст. 9.21 КоАП.

 

Ну, в литературе, может, такое синонимизирование и в порядке вещей, но не в технической и правовой терминологии.
Однако к одному знаменателю пришли - и прекрасно.

 

куда чего назначен, по какому заявлению, в УФАС по 9.21 коап?

 

Да я не против, только когда вы пишите ВПУ, вместо ВРУ тоже хочется придраться.
Вы чего запускать то собрались?

При этом вам опускают такие утверждения и понимают как то о чем идет речь.

 

а как же ч. 2 ст. 9.21 она что не работает
2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.

 

В типовом - нет, у меня есть. Почему - я уже объяснял. Скриншот пункта договора: https://clip2net.com/s/3sX1EBG

Подключается хозпостройка.
Где можно ознакомиться с указанием, что в случае подключения дома границами участка считаются границы дома?
И каким критериям должно соответствовать понятие "дом"? Разрешение на строительство, факт регистрации, еще что-то либо ничего из этого?

 

В договоре у меня - ВПУ: https://clip2net.com/s/3sX3Br2. Если там определенным образом что-то прописано, из этого стараюсь и исходить. Неоправданные вольности только запутывают.