Четвертый антимонопольный пакет лишает физ. лиц защиты ФАС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, в таком случае насажав ляпов не ссылайтесь на якобы "техническую и правовую терминологию".

Ваши вольности не понятны простому обывателю и вводят в заблуждение.

@Вячеслав76, Поднимаемые вопросы данного пользователя и невыполнение им своих обязанностей не имеют к данной теме никакого отношения.
Его не отчего защищать ФАсу.

 

И как быть со свободным и беспрепятственным доступом к ВПУ, о котором также есть отметина в договоре? Его же не будет, если ВПУ поставить в дом или рядом.

Про "если бы да кабы" - не нужно. Договор уже не исправить, и что есть, то есть.

 

Совершенно не надо быть прокурором, чтобы понять, что вы за 2 года так ничего и не поняли из правил техприсоединения.
Вы продолжаете из ничего делать проблему самому себе.

Вот это что?

Не дочитали до конца и поэтому не понятно или ...
Что это за вопрос?
И какое отношение он к ФАС имеет?

 

в отношении другого лица... За одно и тоже 2 раза не наказывают, вот проехали вы на красный свет, вас 1 раз оштрафуют) второй раз проедете -повторно оштрафуют
Но за каждое нарушение наказывают 1 раз) надеюсь так понятно

 

может почитать правила наконец?

 

законом (он же первичен как вы писали) не установлен беспрепятственный доступ к вашему имуществу посторонних лиц. Что за вольности такие?

Дело в том, что в соответствии с ГК и Законом о защите прав потребителя незаконные пункты ничтожны и недействительны, и не влекут для потребителя последствий, т. е. он не обязан их исполнять.

 

УФАС спустило мое заявление в РПН. Теперь "как бы" это ведомство назначено рассматривать подобные заявления. Сегодня я звонил туда, мне сказали, что исполнитель назначен, дали его тел. Дозвониться пока не могу. Дозвонюсь - выясню, как будут квалифицировать дело и в соответствии с чем. А в каком виде и с какой сопроводилкой (или без) он спущено из УФАС в РПН, мне не известно.
Предполагаю, что РПН само теперь должно разобраться, в рамках чего подобные заявления рассматривать.

 

а началось все с составления нового заявления в УФАС в соответствии с его полномочиями- по ст. 9.21 КоАП)

 

На каком этапе (сейчас или только когда СО выдвинет (опять же, если) мне претензию в связи с "нарушением" мной пункта о свободном доступе) и в каком виде мне указать на ничтожность данных (и не только) пунктов договора?

 

С него, родимого... Ориентируемся согласно складывающейся ситуации. А ситуация такова, что дело уже в РПН и разумнее будет дождаться результата от него и, если оно ситуацию не разрешает, опять смотреть по обстановке.

 

Дозвонился в РПН по Тверской обл.
Все просто.
Они спустят мое заявление в районное отделение РПН, и там его будут рассматривать в течение месяца, после чего дадут ответ.
При рассмотрении жалоб руководствуются законом о ЗПП, КоАП и ФЗ-294 и др.

Посему всем физикам, обращающимся в ФАС после вступления соответствующих поправок в соответствующий закон, автоматически (исходя из межведомственного принципа взаимодействия), светит именно такой расклад.

 

Нет не понятно. Есть нарушения правил ПДД где учитывается повторное нарушение к примеру превышение скорости тот же красный свет при повторном нарушении уже не 1000р, а 5000р. Получается из ваших слов, что СО можно наказать только два раза всего. Мне кажется что в отношении одного заявления в ФАС оно ФАС имеет право оштрафовать СО только два раза. Если после первого штрафа не поняли продолжаете нарушать в отношении заявителя правила, то получите второй штраф побольше.

 

так и тут также- вы же сами сослались на ч. 2 ст. 9.21) и заметьте, вы пишите про аналогичное правонарушение, а не про одно и тоже.

где такое, я не писал такого? повторность не ограничивается вторым разом, третье, четвертое и т. д. нарушение-повторные)
Я пишу что за одно и тоже деяние 2 раза не наказывают, а за аналогичные деяния- хоть тыщу раз)

вам кажется) что бы оштрафовать повторно, нужно второе заявление с такими же нарушениями, но не теми по которым было наказание по первому заявлению.

все сложно, во первых что значит нарушить правила, есть же конкретное нарушение правил, например сроков-это одно нарушение, а включение незаконных пунктов- другое и т. д.

 

Звонил в ФАС Краснодарского края за разъяснениями.
Ответили, что в настоящее предписания не выдадут, но можно наказать по 9.21. Только им конкретно нужно указать (носом ткнуть типа, а то не видят), что нарушены Правила.

 

не то что не видят, а заявить вы об этом должны, т. е. гос орган дает ответ и предпринимает действия по существу заявления.