Четвертый антимонопольный пакет лишает физ. лиц защиты ФАС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет неверно, мыслите трехмерно, если первым административным делом накажут за 120 дней просрочки, то на следующий день будет 1 день с предыдущего наказания), а не 121.
Это как неустойка в суде, вы подали в суд с расчетом неустойки например в 100 дней, вам их присудили и вступило решение в силу, прошло еще 50 дней и СО не выполнила договор ., Вы вправе опять подать на неустойку- за 50 дней, а не 150, т. к. за 100 вам уже платили)
Так же и нарушение сроков.

 

Да если водилу оштрафовали за ремень и он оплатил штраф, (он нарушил правила дорожного движения) он может ездить по встречке, на красный свет, и пьяным? Он нарушил не правила целиком а лишь один из пунктов. И будет наказан по ст КОАП столько раз сколько нарушил правила. Будет через каждые 100 м оштрафован за непристегнутый ремень хоть 365 раз. До тех пор пока не пристегнется.

 

В жалобе в ФАС необходимо указывать пункт правил техприсоединения (по аналогии с пунктом правил дорожного движения) и время и дату совершения административного правонарушения. И именно за это нарушение правил (конкретного пункта) в определённый момент времени ФАС обязан наложить штраф. По ст 9.21 (который ФИКСИРОВАН) и не зависит от пункта правил который сетева нарушила. В этом отличие правил дорожного движения, где штраф (ответственность) за нарушение каждого пункта правил дифференцированы. И именно за это нарушение в данный отрезок времени сетевая не может быть оштрафована ФАС дважды и трижды! На следующий день МОЖНО.

 

повторяетесь и чего вас так понесло?
Никто не отрицал ваших выплесков)
если водитель не пристегнулся, то он управлял ТС не пристегнувшись, управление осуществляет водитель, водитель это тот кто управляет автомобилем)
Если на водительское кресло в заведенный автомобиль посадить собаку, она не станет водителем)
Так вот к чему это я!
1. водитель управляет ТС не пристегнувшись из точки А до точки Б, в которой его остановил и оштрафовал уполномоченный сотрудник. Все, это нарушение окончено и водитель за него наказан.
2. Далее водитель поехал от точки Б далее, и в точке В его остановили и привлекли опять за непристегнутый ремень (или любое другое нарушение ПДД), все, нарушение окончено, водитель наказан.
Так вот за нарушение 1. два раза наказывать нельзя), а вот за 1 и 2 по отдельности по 1 разу за каждое можноо, но это не одно и тоже нарушение, хоть и аналогичное (если в обоих случаях за ремень)

 

Сетевой, как и водителю нарушителю экономически целесообразно прекратить нарушение правил. Только на нарушителя необходимо обратить пристальное внимание (со стороны ФАС)

 

неа, водителю целесообразно, так как штрафы для основной массы водителей существенны материально.
А вот СО пофиг, если они при миллионых штрафах шланговали, то по 100 тыщ вообще ни о чем, тем более платить будет кто, юрик или конкретное должностное лицо из своего кармана?

 

@Вячеслав76, следовательно можно предполагать что по каждому факту нарушения сетевой правил, о котором заявитель уведомит ФАС, антимонопольная служба невзирая на то что теперь не занимается вопросами нарушения АЗ в отношении граждан которые не барыжат, наложит штраф по 9.21 КОАП? Дак это светлые времена настали.

 

Первый раз не менее 100 тыс это правильная инфа. Но второй раз в течении года (а он всегда есть) уже не менее 500 000 рублей. И заметьте без затяжного дела о нарушении АЗ. И далее особо упёртый заявитель пишет эти жалобы каждый день. И каждая жалоба должна закончитс 500 000 р. Через 10 дней сумма 5 миллионов. Через 100 дней 50 миллионов. При затратах на устранение нарушений правил 0 рублей (пример невыдача договора в течении 100 дней)

 

В последнем деле ФАС о нарушении сроков техприсоединения фигурировало больше 100 человек.

 

По ст 9.21 есть выбор по наложению штрафа: на организацию, либо должностное лицо. Либо дисквалификация этого должностного. Необходимо наверно убрать тех должностных которые на самом деле тормозят весь процесс техприсоединения. Для этого в жалобе необходимо указать конкретное должностное лицо которое по вашему мнению нарушает правила. При многократных нарушениях ФИО и должности этих нарушителей будут повторяться. И есть вероятность что нарушители покинут насиженное место.

 

при чем тут нарушения АЗ, в 9.21 ни слова про него...

 

по АЗ так же при повторном нарушении сумма штрафа увеличивалась, но не видел чтоб применяли.

 

@Вячеслав76, я про название темы. Четвёртый антимонопольный пакет лишает защиты физ лиц со стороны ФАС. Не требуется АЗ для того чтобы ФАС защищала интересы (законные) физлица

 

вы же вроде в реальном мире живете, а такую чушь несете... Противно даже...
Почему по АЗ каждый день не подавали, там тоже по КоАП привлекали, по 14.31...
Вернитесь на землю уже.

 

а вот тут конечно плюс, в отличии от дела по нарушению АМЗ объединить заявителей по 9.21 КоАП УФАСУ не удастся)