Четвертый антимонопольный пакет лишает физ. лиц защиты ФАС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

его не будет, просто перешлют в потребнадзор...

вы подали не нарушение правил, а на нарушение антимонопольного законодательства- в спойлере, так что не обессудьте.

 

Что посоветуете теперь делать? Писать новую жалобу в УФАС?
Как тогда правильно составить жалобу?

 

У меня таких 6 штук. По ч 2. Ст 9.21. Разве не обязано УФАС публиковать на своём оф сайте: информацию о решениях, предписаниях ? Разве заявители которые не могли получить договор на техприсоединение по вине сетевой не являются потерпевшими?

 

Пишите новую жалобу в ФАС. Не упоминайте закон о защите конкуренции. Ваша жалоба сводится к констатации того факта что сетевая нарушает правила технологического присоединения пункт(?). Прикладываете то что есть: заявку или договор. и приводите факты подтверждающие нарушения сетевой пункта правил на определенную дату. указывайте на П 2 постановления 861 (контроль за соблюдением правил возложен на ФАС). Указывайте на необходимость применения ст 9.21 КОАП .

 

День добрый.
Получил ответ из Уфас сегодня, обсуждения принимаются.
Через оф сайт переправил обращения и ответ из уфас в роспотребнадзор

 

Идиоты. просто нет слов. это я про 29.13...

 

У меня рассмотрения в УФАС 16.02. по нарушению АЗ СО. Можно ли мне сейчас уже написать заявление привлечь СО по ст. 9.21 КОАП или это можно будет на заседании сделать?

 

Фигасе - финт ушами! В прокуратуру на них жалобу с требованием обязать рассмотреть дело согласно п. 23.48 в порядке главы 29 КоАП, включая выдачу представления согласно п. 29.13

 

@Alexen33, напишите, так:
Руководителю управленияХХХХ.
Мною было получено письмо № от, за подписью Иващенко (копию прилагаю).
В последнем абзаце указанного письма было написано нечто такое, что у меня кровь из глаз пошла, а именно: "цитата"

Для тех кто на бронепоезде, ст. 29.13. равно как и вся глава 29 КоАП, в которой она находится, определяет порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе по правонарушению, предусмотренному ст. 9.21 КоАП- нарушению правил технологического присоединения к электрическим сетям.
Т. е. если антимонопольный орган, действуя в рамках полномочий, предусмотренных ст. 23.48 КоАП, возбудит и рассмотрит дело по ст. 9.21 КоАП, в порядке предусмотренном главой 29 КоАП, то он будет обязан, в соответствии с ч. 1. ст. 29.13, как орган рассматривающий дело об административном правонарушении (по ст. 9.21 КоАП), при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, внести в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам (которые нарушают правила тех присоединения и соответственно привлекаются по 9.21 КоАП) представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Так же мне очень стыдно, что заместитель руководителя управления И. В. Иващенко, не читая подписывает такую ахинею. Прошу руководителя управления провести проверку и выяснить, кто не соответствует занимаемой должности, указанный И. Ви Иващенко, или исполнитель данного опуса- Цуканов-Лубяницкий, а так же принять меры дисциплинарного воздействия на виновных лиц.

 

Наверно стоит параллельно кому- то написать на имя руководителя ФАС России запрос: дать разъяснение о необходимости (и возможности) для должностных лиц ФАС после возбуждения дела по административному правонарушению в отношении сетевой по ст 9.21 КОАП выдавать представление на имя руководителя сетевой в соответствии со ст 29.13 КОАП о принятии мер по устранению причин и условий нарушения. С собеспечением контроля со стороны ФАС исполнения представления в сроки определённые ч 2 ст 29.13 КОАП. Прошу дать разъяснения о полномочиях ФАС По контролю за выполнением представления об устранении нарушений законодательства (правил технологического присоединения потребителей) по ст19.5 КОАП ч 1. В настоящее время подразделения ФАС категорически отказываются, при установлении причин административного правонарушения сетевой организацией (нарушения правил техприсоединения потребителей) вносить представление должностным лицам сетевой организации о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Вследствие данного решения создаётся возможность для сетевой организации оплатив штраф по административному делу по ст 9.21 и дальше нарушать законодательство (правила технологического присоединенияпотребителей)

 

Глава 29 больше процессуальная, т. е. расписывает порядок рассмотрения дела.., поэтому странно, что УФАС открещивается от 29.13. Он же не может отмазаться от, например, ст. 29.4.

 

@Александр 220, красиво писать не получается, но примерно накидал, может кто что добавит.

 

Да и "прошу" надо пожестче и поконкретнее- провести обучение по правоприменению административного кодекса РФ, Разъяснить и довести до территориальных подразделений положения главы 29 и т. д.

 

Ясно, поправим, но как правильно написать, про последний абзац, а то фраза что нарушается законодательство или коап, как то не очень