Четвертый антимонопольный пакет лишает физ. лиц защиты ФАС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Ironman81, короче надо. И сетевая нарушает не КОАП а нарушает Правила техприсоединения. (пункт касающийся сроков выдачи проекта договора). Это было первое нарушение которое совершила сетевая на дату выдачи вам проекта договора. Ст 9.21. (первое заявление). Затем второе нарушение предоставление вам проекта договора оформленного не в соответствии с приложением правил. (второе заявление). Оба нарушения совершены в один день, но нарушают разные пункты правил, следовательно два нарушения по 9.21. Два заявления с констатацией фактов. Вам необходимо подтвердить что сроки действительно нарушены (есть у вас документ подтверждающий что именно в этот момент вы получили проект договора, или все на доверии?). Ну и третья жалоба о непредоставлении вам на сегодняшний день откорректированного проекта договора. (пункт правил). Каждый раз сетевая совершает нарушение правил (на определенную дату) по определённому пункту. И по каждому нарушению пишите жалобу о нарушении сетевой пункта правил. Не указывайте все в одной жалобе. Три жалобы - три штрафа.

 

так то Правил, а был вопрос про Роспотребнадзор. Независимо от нарушения Правил, присутствует еще и нарушение прав потребителя по ЗоЗПП.

 

@Alexen33,пожелания по корректировке: пишите письмо от владельца участка а не от себя. В конце подпишитесь по доверенности и приложите копию данной доверенности. Не ссылайтесь на (подразделения ФАС) укажите только своё УФАС. И в завершающей части: ответ прошу дать на адрес эл почты (-) по почте России не направлять.

 

не не прочитали, вы без цитирования и прочего просто написали фразу

на которую я и задал вопрос.

 

потому и отказывали и потратили время в пустую, так как нецензурщина в переписке недопустима.

 

нет, если вы проехали на красный, при этом не пропустив пешехода, то хоть и нарушили 2 пункта ПДД, но ответственность будете нести по более строгой статье- за красный свет.
Так и тут в одном событии 2 действия касающиеся одного Договора- и сроки и форма. Так что имеется нарушение правил тех присоединения, выразившегося в нарушении сроков и формы Д.

 

Вот я еще раз спрашиваю где в Правилах тех присоединения 861 (которыми регулируется тех. присоединение и ТОЛЬКО ИМИ) указан Роспотребнадзор. Тех присоединение вы осуществляете согласно 861 ПП и контролирует эти правила ФАС. ГДЕ УКАЗАН РОСПОТРЕБНАДЗОР, который контролирует исполнение 861 ПП

 

он не контролирует исполнение ПП, он контролирует права потребителя, которые могут быть нарушены в том числе и посредством нарушения Правил тех присоединения.
Так вы сейчас договоритесь, что за защитой прав и в суд нельзя обращаться, так как указан УФАС)

Откройте уже ЗоЗПП (который ФЗ) и почитайте что регулируется этим законом.

 

Вот я бы так не сделала, а написала: ЗА ОТВЕТОМ ПОДОЙДУ ЛИЧНО. Как потом в суде вы будете предоставлять ответ. Суд сверяет оригинал с его копией и подшивает к делу документ.

 

подлинник, а не оригинал и совсем не обязательно, ответы на емейл так же суды принимают, на копии есть штамп и исходящий номер, если вторая сторона заявит что ответ был другой, то суд запросит заверенную копию в гос органе.
Вот например прокуратура шлет на мыло и дублирует почтой РФ)

 

В суд можно идти по любому поводу, но сейчас речь о тех подключении. Роспотребнадзор можно обратиться во второй или в третей очереди, а в первой ФАС или УФАС. Или все сделать одновременно, обратиться в ФАС (УФАС), Департамент по ценам вашего региона и если хотите в Роспотребнадзор. Лично я только в РОСПОТРЕБНАДЗОР обращаться бы не стала. В законе четко прописанны лица ответственные за тех. подключение. Но всегда право выбора за вами.

 

я бы вообще не стал к ним обращаться, т. к они могут только в суд подать, но это я и сам могу сделать)
Но вопрос не в этом) Вы перескакиваете одного на другое, вырываете из контекста отдельные слова и пытаетесь что то доказать, но с вами никто и не спорит)

 

Мы в Питере. ФАС России в Москве. Самолично получить ответ приехав из Питера в Москву наверно хлопотно и накладно. Ответ ФАС нужен не для суда, а для подразделений УФАС. Дабы не разводили самодеятельность. А вот если ответ из головного ФАС будет неадекватный то имеет смысл пообщаться с прокуратурой

 

Дак у сетевой все нарушения связаны с нарушением одного договора. 9.21 касается не нарушений условий договора а нарушений правил. А правила сетевая нарушила трижды. И в разные временные моменты. (это не один и тот же перекрёсток -светофор) а три разных Перекрёстка (три разных гаишника). Или три разных камеры фиксирующих превышение скорости на одной дороге одним автомобилем но на различных километровых отметках. Это моё мнение и оно может быть ошибочным .

 

По поводу закона "О защите прав потребителей" и применение его к 861 ПП:
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 сентября 2015 г. по делу N 33-9178/15:
Удовлетворяя требования истца в указанной части, суд взыскал неустойку по ст. 28 Закона "О защите прав потребителей".
Однако судом не учтено, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД. ММ. ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В данном случае статьей 26 Федерального закона от ДД. ММ. ГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД. ММ. ГГ N 861.
Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, помимо прочего, правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; а также ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.
В соответствии с пп. "в" п. 16 Правил договор должен содержать в качестве одного из существенных условий - положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в данном случае ответственность сетевой организации за нарушение сроков присоединения установлена специальным законом, у суда не имелось оснований для расчета неустойки по ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.