1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 6

Четвертый антимонопольный пакет лишает физ. лиц защиты ФАС

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем mailnsk, 11.12.15.

  1. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    это правильно, непонятно как вообще они процедуру провели по 9.21, если глава 29 их не касается)
    Как получите письменный ответ с отказом по 29.13. обжалуйте его прокурору.
    Эти ребята забывают что задача админ взыскания предупреждение и устранение нарушения, а не наказание... Опять себя ассоциируют с карательным органом- подразделением ГУИНа)
     
  2. mtv_80
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    28

    mtv_80

    Живу здесь

    mtv_80

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Простите моё любопытство, 300 м у Вас со всех сторон от дома до границы? Капиталист Вы однако. А по сути на практике по установке столбов мы практически участвовали в процессе принятия решений. Мастер участка переспросил, где у кого ВПУ, у нас с соседями на фасадах домов. Нам просто поставили опору за границей участка, т к близко к границе; соседям поставили трубостойку посреди участка, как им было удобно (за счёт СО). Ну вобщем и все. Электричества нет с тех пор 2 года(?)
     
  3. mtv_80
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    28

    mtv_80

    Живу здесь

    mtv_80

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я правильно понимаю, что как вопрос задашь, такой ответ от УФАС и получишь? И все не так и плохо? А то засорили тему (и мой свежий от длительного перерыва в этих баталиях мозг). Если кратко- нарушил Правила присоединения (сроки ответов, просрочил подписанный договор и т п), заявление по пункту 9.21. Получил Решение из УФАС, досудебная претензия, отнес в суд исковое заявление. Слава, так?
     
  4. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    решения никакого не будет)
    Да и ФАС с Судом не связаны, это 2 разных пути, независимых друг от друга.
     
  5. mtv_80
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    28

    mtv_80

    Живу здесь

    mtv_80

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я совсем выпала из темы. А почему ж мы стремились получить это Решение, чтоб потом с ним в суд идти? или я путаю?
     
  6. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    Так то раньше было решение и предписание-прекратить нарушения нарушать и выполнить что то там...
    А сейчас по 9.21 конкретно решения и предписания не будет-не предусмотрено процедурой.
     
  7. mtv_80
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    28

    mtv_80

    Живу здесь

    mtv_80

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    120
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Поняла, спасибо! я пока решила, так сказать, погрузиться в тему, чтоб снова на этом языке начать разговаривать- рассуждать.
     
  8. Александр 220
    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629

    Александр 220

    Живу здесь

    Александр 220

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629
    @mtv_80, при правильной подаче жалобы будет: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (со сроком не более 2 месяцев). Далее будет постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении. (или постановление о прекращении дела об административном правонарушении) В идеале - добиться от ФАС направления в адрес руководителя сетевой документа с хитрым названием: Представления о принятии мер по устранению причин и условий нарушения правил техприсоединения персоналом сетевой (ст 29.13 КОАП) и взятием под контроль получения ответа от сетевой по сути поставленных вопросов (в течении месяца)
     
  9. Александр 220
    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629

    Александр 220

    Живу здесь

    Александр 220

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629
    @mtv_80, ст 4.1 (4) КОАП Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанностей, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
     
  10. Galina333
    Регистрация:
    19.11.15
    Сообщения:
    532
    Благодарности:
    185

    Galina333

    Живу здесь

    Galina333

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.11.15
    Сообщения:
    532
    Благодарности:
    185
    После принятия вышей жалобы к рассмотрению назначается комиссия (ваша жалоба о нарушении антимонопольного законодательства рассматривается в течении месяца, могут продлить до трех, у меня было три месяца, после выносится решение о возбуждении дела). Максимальный срок рассмотрения дела комиссией о нарушении антимонопольного законодательства 9 МЕСЯЦЕВ (после этого выносится решение о привлечении к ответственности или об отказе в привлечении к ответственности).
     
  11. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    9.21 КоАП не о нарушении антимонопольного законодательства. К ней применяется процедура привлечения к админ. ответственности.
     
  12. garaperidol
    Регистрация:
    20.06.15
    Сообщения:
    406
    Благодарности:
    222

    garaperidol

    Живу здесь

    garaperidol

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.15
    Сообщения:
    406
    Благодарности:
    222
    У нас вот какая фигня получилась. Заявы в УФАС по нарушению срока 6 ме. были поданы 2.10.2015, Уфас понятное дело протянул до января и переслал в Роспотребнадзор. Но и 9.21. не дал. Позвонил туда, они сказали что ТУ 2013 года, нарушены были сроки в январе 2014, срок привлечения по 9.21. истек в январе 2015, тк как по их мнению 9.21 - это не длящееся нарушение ! С получается в шоколаде. Нарушение налицо, но наказать ее УЙАС типа не может.
    Но новая то норма статьи 9.21 указывает на нарушение порядка техприсоединения, составной частью которой (с моей точки зрения) является и срок техприсоединения. Который нарушен и сейчас и этот срок только увеличивается. ЗЫ - людт по указанию СО подписывали доп. соглашения с СО каждый год на продление сроков ТП. Последнее продление кончилось 1.10.2015. УФАС считает продление ничтожным и не считает просрочку с 1.10.2015.
    Так как сейчас людям поступать ? Только суд остается. Росприроднадзор максимум 10 т. р. по 14.8 выпишет (если выпишет). Или наезжать на УФАС - типа по какому основанию не дают СО 9.21. Может сговорились и коррупцию разводят ?
     
  13. Alexen33
    Регистрация:
    28.06.12
    Сообщения:
    403
    Благодарности:
    60

    Alexen33

    Живу здесь

    Alexen33

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.06.12
    Сообщения:
    403
    Благодарности:
    60
    Адрес:
    Краснодар
    Поправте если не прав, срок давности по АД 2 месяца с момента нарушения (ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ), но по ч. 6 ст. 4.5 КоАП РФ со дня вступления с силу решения Уфас, а уфас от физ лиц не рассматривает, тоесть круговая порука. Так?
    И ещё, если в ст. 4.5 нет упоминания о 9.21, может на неё сроки не распространяются)
     
    Последнее редактирование: 31.01.16
  14. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    опишите все подробно в прокуратуру.
     
  15. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    есть, но нарушение сроков- длящееся, т. к. договор например не исполнен, т. е. все равно нарушение имеется на момент рассмотрения Заявления УФАСом. (ч.2 ст. 4.5.)