1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 6

Четвертый антимонопольный пакет лишает физ. лиц защиты ФАС

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем mailnsk, 11.12.15.

  1. Неможетбыть
    Регистрация:
    05.01.13
    Сообщения:
    236
    Благодарности:
    143

    Неможетбыть

    Живу здесь

    Неможетбыть

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.01.13
    Сообщения:
    236
    Благодарности:
    143
    Определенный круг лиц попал в дыру в законодательстве из-за смены законодательства
     
  2. garaperidol
    Регистрация:
    20.06.15
    Сообщения:
    419
    Благодарности:
    226

    garaperidol

    Живу здесь

    garaperidol

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.15
    Сообщения:
    419
    Благодарности:
    226
    Да не в дыру попал, просто УФАС стало откровенно заявителей сливать и при этом игнорировать ст. 9.21 КоАП.
    Подумаю как можно попробовать обжаловать бездействие УФАС через кодекс административного судопроизводства (если на повторные жалобы снова будет бездействие)

    Я так уверен, что УФАС обязан и дальше контролировать соблюдение ПП 861, просто оформлять проверки как внеплановые (документарные или выездные) по жалобам физ лиц с выдачей предписаний (а не по ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и штрафов по 19.5 КоАП за их неисполнение).
    Ну и повнимательнее полномочия РЭКов поизучаю. Они только правильность платы проверяют или еще что то. Знаю что раскрытие информации проверяют.
     
  3. Неможетбыть
    Регистрация:
    05.01.13
    Сообщения:
    236
    Благодарности:
    143

    Неможетбыть

    Живу здесь

    Неможетбыть

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.01.13
    Сообщения:
    236
    Благодарности:
    143
    Я в мин энерго писал по поводу не подключения, так они ответили что СО им забожилась на полный рот казявок подключит в ближайшие несколько недель, лапша науши:). И также указали если что не так, то за соблюдением ппрф 861 уполномочена следить УФАС будь она неладна.
     
  4. alexanderkir
    Регистрация:
    24.03.14
    Сообщения:
    280
    Благодарности:
    180

    alexanderkir

    Живу здесь

    alexanderkir

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.14
    Сообщения:
    280
    Благодарности:
    180
    Адрес:
    Находка
    От меня тоже УФАС отбрехался.

    РПН вообще клоуны, я им скан заявления от жены отправил со своей почты, а они написали, что типа нету заявления от нее. А если бы у меня эл. почта была подписана Карлсон?
     

    Вложения:

    • Ответ Кирееву А.А..jpg
    Последнее редактирование: 29.02.16
  5. Неможетбыть
    Регистрация:
    05.01.13
    Сообщения:
    236
    Благодарности:
    143

    Неможетбыть

    Живу здесь

    Неможетбыть

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.01.13
    Сообщения:
    236
    Благодарности:
    143
  6. pavel79
    Регистрация:
    18.05.15
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    7

    pavel79

    Участник

    pavel79

    Участник

    Регистрация:
    18.05.15
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    В.Новгород
  7. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.527
    Благодарности:
    19.713

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.527
    Благодарности:
    19.713
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  8. Неможетбыть
    Регистрация:
    05.01.13
    Сообщения:
    236
    Благодарности:
    143

    Неможетбыть

    Живу здесь

    Неможетбыть

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.01.13
    Сообщения:
    236
    Благодарности:
    143
    Там ещё были подобные вроде на этой остановился потому что аналог моей ситуации тока меня ФАС морознула пока что:(
     
  9. Александр 220
    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629

    Александр 220

    Живу здесь

    Александр 220

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629
    Попову в УФАС по Ленобласти. На передачу опыта .
     
  10. Александр 220
    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629

    Александр 220

    Живу здесь

    Александр 220

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629
    А постановление необходимо отослать в каждый УФАС как пример применения 9.21 КОАП. В УФАС по Ленобласти отослать 2 экземпляра.
     
  11. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.685
    Благодарности:
    22.870

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.685
    Благодарности:
    22.870
    Адрес:
    Гатчина
    каждому
     
  12. Александр 220
    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629

    Александр 220

    Живу здесь

    Александр 220

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629
    Нет, не согласен. Работает там юная девушка инспектор Французова ей достаточно и одного экземпляра. :)] Поймёт, в отличии от коллег. Которые сделают вид что не согласны с северным коллегой Поповой.
     
  13. garaperidol
    Регистрация:
    20.06.15
    Сообщения:
    419
    Благодарности:
    226

    garaperidol

    Живу здесь

    garaperidol

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.15
    Сообщения:
    419
    Благодарности:
    226
    Так мы тут уже давно все завидуем тем кто под Мурманским УФАС. Главное скорость то какая - 19.02 МРСК дает пояснения, а 25.02. уже штраф. При этом даже штраф по 9.21 дают, когда на момент рассмотрения дела об АП СО ТП построена и линия от нее к потребителю ! Представления по 29.13 КоАП вносяти СО. А наш УФАС еще весь думает и менжуется - а входит ли в новую редакцию 9.21 нарушение срока 6 мес. Один человек в УФАС, ушел в отпуск и все встало, протокол по 9.21 назначили к рассмотрению, СО приехала, а протокол не составили ! так как сотрудник в отпуске, щас этот сотрудник будет еще месяц в себя после отпуска приходить
    Написали в УФАС повторно - или вы работаете, или мы обжалуем Ваше бездействий. Образец представления по мурманским к жалобе приложил
     
  14. alexanderkir
    Регистрация:
    24.03.14
    Сообщения:
    280
    Благодарности:
    180

    alexanderkir

    Живу здесь

    alexanderkir

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.14
    Сообщения:
    280
    Благодарности:
    180
    Адрес:
    Находка
    Ну наши местные вроде хотят оштрафовать, но ждут решения суда по действительности/недействительности договора.
     

    Вложения:

    • DSC_0157.JPG
    • DSC_0158.JPG
  15. Артурыч1960
    Регистрация:
    16.01.13
    Сообщения:
    944
    Благодарности:
    830

    Артурыч1960

    Живу здесь

    Артурыч1960

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.01.13
    Сообщения:
    944
    Благодарности:
    830
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Смешно. С каких пор договор, заключенный в соответствии с постановлением правительства, является недействительной сделкой?