Четвертый антимонопольный пакет лишает физ. лиц защиты ФАС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

что прокомментировать то?

 

Почему УФАС возбуждают административное производство по нарушению п. 16 Правил, притом выше по тексту признают нарушение других пунктов Правил (п.18,п.19) в проекте договора и ТУ

 

Нам УФАС вроде тоже в телефонном разговоре намекнул на это. Они мол 9.21 не могли возбудить с октября до 2016 так как и редакция была не та и конкурировала с 14.31. А в январе 2016 у них по 9.21 вроде как сроки то прошли (на возбуждения и т. п. по КоАП) и они боялись обжалования, при этом СО божилась к январю 2016 года присоединить. Поэтому просили снова написать заявление по просрочке ТП и нарушение срока 6 мес.

 

Ну для УФАС наверное просто удобнее будет когда есть очевидное - нарушение срока 6 мес по п. 16 = нарушение порядка техприсоединения.
Меня прикололо - обращение УФАС в Ростехнадзор по автомату 25А и их ответ - на расчет по нессиметриям нагрузки по фазам и со ссылко на ПУЭ. У СО типа нет расчета автомата на 25А в ТУ - значит незаконно. О как !
Ну и типа "пррабатывется вопрос" по выдаче представления по 29.13 это круто.
Нужно им всем распечатки с КоАП и сайта Мурманского УФАС делать.
Еще добило то, что ПП 861 не регулирует выдачу предписаний. Дебилизм. Он и не должен это регулировать.
Есть универсальный 294-ФЗ, в рамках его внеплановые по жалобам, предписания и как следствие при выявлении нарушений - привлечение к адм. ответственности по соответствующей статье КоАП.

Пожарные идут к примеру проверять. Согласовывают план проверок с Прокуратурой. Но ведь в ФЗ о пожарной безопасности и в Правилах пожарной безопасности никто не пишет регламент проверок и выдачи предписаний. Там указано - что нужно делать для соблюдения правил

 

Показывал, не подействовало(
Меня улыбнуло другое: при беседе в УФАС сказали, что после того, как я покажу в СО данный ответ -они быстро всё исправят если адекватные люди. Неожидал я такой силы "отказа в возбуждении дела по АЗ"
Надеюсь побыстрей проработают вопрос с представлением

 

ПП 861 и привлечения по 9.21 не регулирует, тем не менее как то пытаются привлечь)
Жаль что нельзя прийти и прямо в лицо спросить написавшего: вы идиот?

 

как могут пройти сроки по длящемуся нарушению ?

 

А вы это у работников фаса спросите. У них по этому поводу много мыслей. Или на сайте ихнем решения посмотрите сколько людей они побрили .

 

5 февраля написал в подмосковный УФАС на нарушени КоАП по ст. 9.21 МосОблЭнерго
2 марта СО меня подключила. Провели метров 300 кабеля
До этого год ничего не делали.

 

Так как - они (некоторые в УФАС) считают что срок ТП исчисляется в месяцах. Следовательно обязанность присоединить истекает в последний день этого 6-месячного срока. И говорят, что если обязанность не выполнена к определенному сроку, то это не длящееся. Следовательно 1 год (по ст. 4.5 КоАП) после истечения 6 мес - это тот период когда они могут 9.21 применить.
Я конечно так не считаю, полагаю что срок нужно считать с момента выявления если на момент выявления идет нарушение срока (т.е. с момента составления акта проверки, протокола, поступившего сообщения от физ лица или прокуратуры и т. п)

 

Можно приложить также документы, подписанными этими должностными лицами. Например, ответ СО или акт осмотра, где присутствуют нарушения Правил ТП.

 

Добрый день, коллеги! Выкладываю свои ТУ и мой МО в СО и жалобу в ФАС.
Прошу уважаемых гуру прокомментировать все ли учтено, или может что то нужно изменить

 

Не пойму я чем ТУ Вас не устроили! Для многих такие - за счастье!

 

Ну, эта редакция ТУ результат четырех МО, и обращения в ФАС... А чем не устроили, написано в МО и жалобе.
А первоначально, было как у всех. Подключение на столбе, за забором и т. д.

 

Да не совсем счастье.
Мне например после второго МО удалось получить точку присоединения как "вводные клеммы входного коммутирующего в ВРУ заявителя на фасаде дома"
Isinner на мой взгляд ваше МО очень тяжело читается, возможно если замечания представить в виде таблицы, то было бы более читабельно