1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 6

Четвертый антимонопольный пакет лишает физ. лиц защиты ФАС

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем mailnsk, 11.12.15.

  1. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    это все ничего не значит...
     
  2. diesel77777
    Регистрация:
    28.09.15
    Сообщения:
    292
    Благодарности:
    153

    diesel77777

    Живу здесь

    diesel77777

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.09.15
    Сообщения:
    292
    Благодарности:
    153
    Что именно не значит ? Что письмо прислали без ТУ и договора или что сроки не выдержали ? Иди ВСЕ ничего не значит ? Я им сейчас ТУ и Договор подписанный пошлю - они тоже не посчитают это ответом - скажут - это ничего не значит - письмо мы типа вам послали - где написано - Догов по решению суда
     
  3. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    письма и мнения сторон вторичны, первичен закон- правила)
    будет заключен Договор.
    мало ли кто чего скажет, такого в НПА нет.
     
  4. Александр 220
    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629

    Александр 220

    Живу здесь

    Александр 220

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629
    Кто подскажет какой срок давности привлечения по ст 9.21 сетевой при обращении частником (нарушение не антимонопольного законодательства, а правил техприсоединения). Ранее был год, теперь похоже 2 месяца? Или заблуждаюсь? Если 2 месяца, то необходимо в жалобе указать на данный 2 месячный срок. Или в арбитраже сетевики отменят решение ФАС по штрафу ввиду истечения срока давности привлечения по данной статье.
     
  5. diesel77777
    Регистрация:
    28.09.15
    Сообщения:
    292
    Благодарности:
    153

    diesel77777

    Живу здесь

    diesel77777

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.09.15
    Сообщения:
    292
    Благодарности:
    153
    Ну если бы ОНИ все по закону делали - то и постов тут вообще не было бы на эти темы (Нанарушали уже достаточно они - чего им упирается я кстати не понимаю - они что за свои деньги строят линии ? Чего бы им еще не нарушить. Вопрос в том что КАК их ПРИНУДИТЬ - на момент только прокуратура или в ФАС все же можно подавать ?
     
  6. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    принудить можно только по решению суда. ФАС/прокуратура только привлекут к ответственности. но исправить не смогут.
    Пример- ГИБДД вроде предупредительный орган, но он не может заставить водителей соблюдать ПДД, а может только наказывать за их нарушения)
     
  7. diesel77777
    Регистрация:
    28.09.15
    Сообщения:
    292
    Благодарности:
    153

    diesel77777

    Живу здесь

    diesel77777

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.09.15
    Сообщения:
    292
    Благодарности:
    153
    Я просто думаю что прокуратура - быстрее отреагирует - а если будет звонок сетевикам из прокуратуры и они как то отреагируют - надеюсь. А в СУД явно дольше - да и одно другому не мешает ?

    Я почитал кстати ТУ - как по мне они отвертятся - там типа нет противоречий - точка подключения проектируемая опора проектируемой линии - будет на границе участка либо не далее 25 метров - так они сформулировали. Ну и все - скажут - построим на границу участка или вовнутрь (хотя сейчас они однозначно говорят что поставят опору через дорогу - а далее самим - типа 25 метров - но это слова же)
     
  8. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    вопрос не в том где строят они, вопрос в том, что заявитель выполняет мероприятия только в границах участка.
     
  9. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    п. 12 ТУ то противоречит на 100%
     
  10. diesel77777
    Регистрация:
    28.09.15
    Сообщения:
    292
    Благодарности:
    153

    diesel77777

    Живу здесь

    diesel77777

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.09.15
    Сообщения:
    292
    Благодарности:
    153
    Весь пункт - Общие требования ? Не должно быть ВООБЩЕ или должно быть в обязанностях сетевой ?

    Так а за нарушение сроков ответа на МО их нельзя терзать ? Ну как верный вариант ?
     
  11. diesel77777
    Регистрация:
    28.09.15
    Сообщения:
    292
    Благодарности:
    153

    diesel77777

    Живу здесь

    diesel77777

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.09.15
    Сообщения:
    292
    Благодарности:
    153
    Согласен - у меня есть такой вариант - отправить им Договор - пусть пойдет 6 мест тикать - построят хоть что то - а если начнутся качели по 25 метров наружу и 12 пункту - ПОТОМ уже судится. Но Боюсь не прореагируют они на полученный Договор
     
  12. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    тогда требуйте прислать новый Д и ТУ- в соответствии с правилами...
    Просто боятся и ничего не делать- не выход.
    в типовом п. 12 по другому выглядит. Все что вам в нем написали- обязанности сетевой.
     
  13. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    @diesel77777, тут уже было решение суда по аналогичному вопросу- монополист написал: прекращаю переписку и все, но суд не оценил такого фортеля- в правилах сказано направить Д и ТУ, без вариантов.
     
  14. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    можно и нужно написать в прокуратуру, только не по срокам, а по ненаправлению вам Д и ТУ в ответ на МО- нарушение п. 15 Правил.
     
  15. Александр 220
    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629

    Александр 220

    Живу здесь

    Александр 220

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629
    Это нарушение правил ст 9.21 КОАП. В ФАС .