Четвертый антимонопольный пакет лишает физ. лиц защиты ФАС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В точку, да и сами работники ФАС не против)

 

Если-бы так! Хотят опосредку за 10т.р

 

Хмель цитирует "хотелки" СО, но послало СО в УФАС по 9.21

 

Я бы просил непосредственного подключения, фиг знает что завтра с сетями снт случится, и как они эти сети будут ремонтировать а главное в какой срок)

 

Приветствую друзья мои!
Похоже четвертый антимонопольный пакет для сетевых организаций сыграл роль индульгенции. Мартом сего года получили письмо счастья от Краснодарского УФАС, в котором нам с удовлетворением сообщают о прекращении контроля за исполнением ранее выданного предписания по нашему делу по основаниям статьи 54 Конституции РФ: "Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон".
Нужно полагать, предусмотрительно неоплаченные штрафы ждет та же участь...

 

слово то какое

 

прикольно они понимают закон) надо в прокуратуру переслать)

 

Тут нужно крепко подумать... похоже проблема таки есть и без вмешательства высших судебных инстанций не обойдется.
Вот информация для размышления о похожей ситуации https://rg.ru/2015/07/27/koap-dok.html
"Соответственно, применительно к вопросу о возможном прекращении на основании пункта 2 статьи 31.7 КоАП Российской Федерации в подобных случаях исполнения вступившего в законную силу постановления суда о назначении административного наказания отмена административной ответственности за конкретное деяние с его одновременной криминализацией по своим правовым последствиям от ужесточения административной ответственности за административное правонарушение принципиально не отличается: и в том и в другом случае для прекращения исполнения судебного постановления нет оснований."

 

"До буквенно" понимают . Вы думаете прокуратура по другому поймет - эти лица вообще не будут заморачиваться, для наших западников это слишком. Если УФАС РФ по КК прекратил контроль исполнения целой кучи предписаний, то, скорее всего, по циркуляру сверху.., я услышала от сороки о готовящемся прекращении рассмотрении дел и контроля исполнения предписаний еще в январе, но тогда это не афишировали, по всей видимости ждали указаний. Рассмотрение дел продолжалось, была надежда на контроль УФАС по уже выданным предписаниям. Теперь усе, откланялись.

 

@Olgaakp, необходимо жалобу в ФАС теперь уже на нарушение правил техприсоединения, именно правил, П 16. Сроков определённых правилами, и П 3 в котором указывается на необходимость выполнения мероприятий по техприсоединению (заявителей 12.1, 14) независимо от наличия или отсутствия техвозможности. Техвозможность не создали (за 6 мес) вследствие этого нарушили П 3 правил. Неисполнили обязанность по техприсоединению. Подать всем кто может. Кто не может попросить соседа

 

Видите ли... тут тоже пролет, и опять таки по основаниям 54 статьи КРФ: "Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением". Ждем-то возмездия уже не один год...

 

@tobias, тут же в чем хитрость то:

решение и предписание не являются мерой (административной) ответственности, они законные, вынесены в соответствии с порядком, и никто их не отменял.
Предписание как было предусмотрено по результатам дела о нарушении АЗ, так и осталось, вот штраф это мера ответственности и сейчас наложить его нельзя, но взыскать наложенный до 06.01.2016 можно.

так что письмо от УФАС КК-как обычно на лоха... они и по 29.13. не уполномочены выносить представления, т. к. этой статьи нет в полномочиях по ст. 23.48

 

@tobias, техприсоединение не осуществлено на сегодняшний день. Нарушение П 3 правил и П 16 правил. Зачем вспоминать прошлые нарушения. Надо уведомлять ФАС о нонешник нарушениях сетевой. (нарушениях правил). Заявление гражданина (любого) является поводом для возбуждения административного дела в отношении СО. Пусть проверят факты изложенные в заявлении (наверно в течении 15 дней ведь такой срок определен как максимальный для получения ответа от сетевой на запрос). Запрос такой: прошу опровергнуть факт неприсоединения ЭПУ заявителя по договору номер такой-то. Опровержения нет следовательно есть нарушение правил. Возбуждается немедленно дело по 9.21. И в течении 30 дней ФАС уведомляет гражданина. Спасибо за вашу гражданскую позицию. Факты подтвердились. Дело возбудили. Штраф 1 миллион нахлобучили. Представление в одрес СО направили. Взяли на контроль оплату штрафа и получение ответа. При повторном подобном случае рассмотрим вопрос о дисквалификации руководителя СО.

 

чтобы выполнили предписание...
Что вы доколебались к нонешним нарушениям, когда еще старые не устранены, выже не знаете ситуации?

 

Следовательно ФАС обязанно контролировать исполнение вынесенных предписаний? (по срокам и действиям) и обязана возбуждать дела о ст КОАП 19.5 за неисполнение законного предписания?