Четвертый антимонопольный пакет лишает физ. лиц защиты ФАС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Каждый творит что хочет

 

фигня... слышал бы ты что они у меня в арбитраже выдают...
то отказываются от решения и предписания, то начинают их разъяснять...

 

@Вячеслав76, я это сам узнаю в арбитраже- вписался третьим лицом в дело об оспаривании предписания

 

@Артурыч1960, не ну тогда их коллеги с Мурманска дэбилы получаются раз применяют ст. 9.21 КОАП. Я вот не доганяю, где единые стандарты для одного ведомства. У нас что каждый сотрудник УФАС интерпретирует законы по своему разумению. Печально.

 

@Zoom74, индикатор- лакмусовая бумажка, где олигархат сросся с властью

 

Надо писать в главный ФАС, пусть объяснят, нам - простым смертным, как так происходит и разные УФАС делают как хотят, и еще объяснят как быть, если ты и под антимонопольное законодательство уже не попадаешь, и 9.21 почему-то старая еще действует? как быть тем, кто договор на ТП заключил до 10.07.2015.

 

ну если так задать вопрос, то вообще не понятно что отвечать, вы можете нормально сформулировать вопросы?

 

Пишите в фас в москву, прокуратуру области, генпрокуратуру)
Указываете что нарушение дляшиеся и даже после 6ти месяце обязанность вас присоединить не пропадает...
Мне по телефону наше фас пыталось доказать обратное, посмеялись вместе, после моего довода о том что есть прецентдентные решения уфасов, сказали можете оспорить через суд, при упоминании коллегиального органа фас сотрудник аж подвис и сказал фас россии
так что пишите...

 

Что делать тем у кого срок кончился до 10.01.2016)

 

на свободу с чистой совестью

 

так решение комиссии только через суд, а при чем тут коллегиальный и фас рф? Отказ то обычно шлепают не создавая комиссии, так что его можно обжаловать в общем порядке- руководителю или в вышестоящий орган.

 

Есть мысль шальная - обратиться с иском к Правительству в Верховный суд с требованием признать в части неконституционным Федеральный закон от 5 октября 2015 г. N 275-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите конкуренции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и обязать Правительство ... э ... как-то исправить ситуацию)
Обоснование, на мой взгляд, можно высосать из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. N 20-П г. Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области", например:
"...принятие законов, устраняющих или смягчающих ответственность, по-новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных правонарушений и правовой статус лиц, их совершивших, вследствие чего законодатель не может не предусмотреть - исходя из конституционно обусловленной обязанности распространения действия такого рода законов на ранее совершенные деяния - механизм придания им обратной силы..."

 

См. п. 27 постановления Президиума ВС #2 от февраля 2009 года.
Там все логично, УФАС не является ответчиком и в заявлении нет к нему требований, а есть заявление о признании незаконным ненормативного правового акта.

 

В моем решении написано может быть обжаловано в суд или в коллегиальный орган фас коим яввляется ФАС РФ что я и сделал, указав на несоответствие решения законам, а так же на то что по аналогичным делам органами фас принимались противоположные решения.

 

вы ошибаетесь, ФАС РФ это не коллегиальный орган, коллегиальный орган это комиссия ФАС, члены которой назначаются приказом руководителя.