Четвертый антимонопольный пакет лишает физ. лиц защиты ФАС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А у вас 4 месяца хорошо просто думал что 6 данный случай показывает что привлать со должны в любом случае...

 

Юг море тепло региии релакс так сказать...

 

Бросила и я камешек, в надежде,/хоть и совсем малюсенькой/, прервать релакс- написала ВВП
Уважаемый Владимир Владимирович!
С интересом слежу за прямыми линиями с Вашим участием, считаю их действенным рычагом, позволившим многим гражданам за эти 14 лет найти пути решения по многим житейским вопросам. Вот и сегодня-14 апреля, в свой день рождения, я у экрана! Самым большим подарком буду считать, если с Вашим участием удастся разорвать "Гордиев узел"- ПАО "Кубаньэнерго"-УФАС по Краснодарскому краю. Одни не желают присоединять заявителей, проживающих в гетто (садоводческие товарищества), другие по нескольку лет занимаются "затягиванием" процесса "неприсоединения". С января 2016г пошёл второй год. И кто меня переубедит, что это ни коррупция, если зам. руководителя УФАС Иващенко Ирина Викторовна говорит, что от привлечения к ответственности ПАО "Кубаньэнерго", всё равно для меня ничего не изменится! В таком случае, считаю, что изменения должны произойти в самом УФАС. Спасибо

 

Сегодня мне домой курьер привез пакет от кэ то есть, курьер пони экспресса, в нем попытка сыграть дурака, изменение пункта ту, в одностороннем порядке дескать решили мы вам не строить сктп а построить ктп (уже построенную), бред в квадрате написал ответ отнесу завтра,

 

Я так понимаю это изменение существенных условий договора в одностороннем порядке (должно быть по согласованию сторон). Мне тоже СО сказали, что мероприятия со своей стороны могут изменить в одностороннем порядке (в договоре этого нет), меня это волновать не должно. Не могли бы Вы поделиться текстом ответа? На что ссылались?

 

Запросто

Первому заместителю генерального директора –

директору филиала ОАО «Кубаньэнерго»

Сочинские электрические сети

Э. Г. Аргаманяну

От

Проживающей по адресу:

г.

тел. 7

Мотивированный отказ (ПОВТОРНЫЙ)

от подписания акта об осуществлении технологического присоединения

Ответ на претензию №– Встречная Претензия

В ответ на ваше письмо «Претензия» от 11.04.2016года № сообщаю, что согласно подпункту А п 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных постановлением правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 22.02.2016) (далее – правила): «перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению», являются существенной частью договора о технологическом присоединении. Неотъемлемой частью - приложением к дополнительному соглашению № года (далее – дополнительное соглашение) к договору об осуществлении технологического присоединения №-1 от 2014года, являются технические условия № -14 от. 2014года.

Проект данного дополнительное соглашения, неотъемлемой частью которого являются технические условия № -14 от. 2014года, был подписан вами. 2014года, и передан на подпись мне. .2014года, проект дополнительного соглашения был подписан. 2014г. мною без разногласий. Технические условия № -14 от. 2014года являются неотъемлемой частью дополнительного соглашения и согласно п А п16 правил существенные условия договора вступили в законную силу. 2014года.

Согласно пункту 15 договора о технологическом присоединении №-1 от. 2014года (далее – договор) он может быть изменен по письменному соглашению сторон. Технические условия, являются неотъемлемой частью договора о технологическом присоединении, и могут быть изменены только по соглашению сторон. Изменение технических условий, содержащих существенные условия договора в одностороннем порядке невозможно.

Таким образом ваше письмо от. 2016года №-14 «Об изменении ТУ» законной силы не имеет.

Исходя из вышеуказанного, в данный момент действуют технические условия № -14 от. 2014года, которые являются неотъемлемой частью дополнительного соглашения, содержат его существенные условия.

Решением Краснодарского УФАС от. 2016года №6 установлено, что ПАО «Кубаньэнерго» принятые на себя обязательства в соответствии с заключенным договором на технологическое присоединение, а также техническими условия, являющиеся неотъемлемой частью договора, не исполнены.

Основываясь на вышеизложенном:

Считаю требования изложенные в вашем письме «Претензия» от. 2016года №75 недостоверными, незаконными и необоснованными. От данных требоваий отказываюсь.

Требую:

Установить границу балансовой принадлежности в соответствии с пунктом 13 договора

В кратчайшие сроки выполнить мероприятия оговоренные в пункте 10 технических условий № -14, от. 2014года, принимая в учет пункт 13 тех же технических условий;

В соответствии с пунктом 17 договора о технологическом присоединении №-1 от. 2014года, начислить неустойку. Начисленную неустойку прошу перечислить по следующим реквизитам:

 

А что у вас меняют в ту?

 

Ещё не подписал, но сказали что могут позже (после подписания договора и ТУ) поменять в ТУ свои мероприятия: вместо непосредственного подключения сделать опосредованно через сети СНТ. Вот и думаю, что не может такого быть в одностороннем порядке.

 

Нет конечно, непосредственное это вы и сети опосредка это при согласии снт, точки прсоединения разные и мероприятия соответственно, а это уже п а п16 мероприятия- существенное условие договора о тп

 

Здравствуйте! подскажите получил тех условия, не могу разобраться, кто может разъяснить, пункт 10.1; пункт 11.1-(т.е они хотят чтоб я установил счетчик за забором? или на участке) пункт 11.3и11.4 буду писать мотивированный отказ, пункт 11.5.3 (под измерительным комплексом что подразумевается? счетчик?)

 

Убирайте все про пуэ птээп.
Также проектные решения П 11.3 тож убирайте. Пункт 7 должен быть: вводные клеммы коммутационного аппарата (короче вводные клеммы вводного автомата ) установка щита учёта у вас на границе и если это забор то внутри участка в месте максимально приближенном к границе ппрф 442. Посмотрите в правилах 861 типовой договор и ту

 

Ну в принципе правильно говорите, но я для легкости ставил шу на опоре, правда опору по кадастру со поставила на мой участок) буду ставить новый забор шу будет на участке)

 

Такие веселые ту
вопервых заземление нуля на опоре это их дело, так как опора их
во вторых вы стороите ижс а значит пуэ носит рекомендательный характер...
В третьих поскольку ижс то проект это ваше желание можете его и не делать (основание градостроительный кодекс)
В 4х никакой лаборатории и испытаний быть не должно так как ижс, старайтесь пу расположить как можно ближе к забору или на нем

 

Да ожидал круче ТУ, как у соседа прям рядом со мной на 200тыс. Составляю мотивированный отказ, досконально изучаю каждый пункт, пункт 11.1 не знаю чем аргументировать, на что сослаться,?

 

См типовой договор и правила 861 вы несёте ответственность в границах своей собственности а сетевая за пределами вашей собственности
Ппрф 861 п 25.1 г)
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51030/d1d8c116aca26ceb064e5a355c57b54ef2c3cffa/

И вообще это все в теме практика тех присоединения