Четвертый антимонопольный пакет лишает физ. лиц защиты ФАС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В ФАС меня отправили - давить еще и на ФАС нет никакого желания - давить чтоб ДАВИЛИ (А сейчас они же от физиков не рассматривают вообще типа (

 

@diesel77777, вы подайте жалобу в ФАС. Возьмите входящий. И получите оф ответ от ФАС. Пусть напишут: не рассматриваем жалобы граждан не занятых предпринимательской деятельностью на нарушение правил техприсоединения со стороны сетевой. Наверно не напишут (кто-то должен подписать эту ересь). Ну а если напишут - то переправить данный ответ в прокуратуру. Дел не будут возбуждать по нарушению закона о защите конкуренции это да. Но контроль за соблюдением правил техприсоединения со стороны ФАС ни кто не отменял

 

Есть ещё мысль: жалобу в ФАС подавать от имени Юр лица или частного предпринимателя (заключивших договор на комплекс мероприятий связанных с выполнением обязанностей по техприсоединению) в данном случае наверно будет и дело по закону о защите конкуренции и предупреждение и т д!

 

чейта? договорные отношения между заявителем и 3 лицом не имеют отношения к нарушению АЗ монополистом)

 

так не напишут если мозг есть, хотя смотря что заявить...
в лучшем случае привлекут к ответственности по 9.21 коап, но заявителю это параллельно, ему договор нужен соответствующий правилам тех присоединения, а предписание это итог по делу о нарушении АЗ, т. е. его не будет к сожалению.

 

Ну, товарищи!
Скиньте в личку образец жалобы в прокуратуру. Пожалуйста.

 

Но неотвратимость штрафов (наверно 300 000) и их большое количество должно наверно положительно повлиять на соблюдение правил сетевыми писателями. Примерно так обстояло дело с нарушениями правил дорожного движения (двойная сплошная) .ужесточение административных мер к нарушителям привело к тому что у водителей появилось понимание: сплошную лучше не пересекать. Посмотрите статистику наложения подобных штрафов ФАС на сетевую за год. Мизер. Потому что если сетевая нарушила сроки выдачи договора но всеж выдала его, то штраф не накладывали.

 

@Александр 220, опять вас понесло. вы то об одном, а то в высокие материи ударяетесь...
при чем тут и как добится:

тем более

 

Наверно один заявитель - один штраф по 9.21 (300 000), тогда дело сдвинется с мертвой точки. Это касается и не соблюдение п 16 правил (сроков техприсоединения). Может дешевле будет присоединить чем юристам таскаться по арбитражам а потом платить 300 000 р?

 

@Вячеслав76, название темы вносит сметание в души форумчан ! Все пропало, гипс снимают. Хуже то не стало. Один раз заявитель может воспользоваться 9.21. Перед тем как воспользоваться может уведомить о своём намерении сетевую (на кого то может и подействует)

 

Не пойму: разве создание дискриминационных условий организации с которой заявитель заключил договор не являютс предметом рассмотрения ФАС по закону о защите конкуренции? Разве необоснованные требования к монтажу ЭПУ выполненому силами данной организации, срокам производства проверки выполнения ТУ, не являются нарушениями АЗ? Только жалобу в данном случае пишет организация с которой граждани заключил договор.

 

нет

 

прекрасно, только договор у гражданина с СО двусторонний. И кого он там нанял - договора с СО не каким боком.

 

Гражданина и не подтягивать. Требуется только договор с данным гражданином и сетевой приложить. И договор между гражданином и организацией приложить. В данном договоре работы выполняет организация без предоплаты. 100 процентов оплаты организация получает после получения АТП и заключени договора с сбытовой. В связи с тем что сетевая не исполняет условия договора на техприсоединение (нарушает правила) организация не имеет возможности получить оплату по заключённому договору с гражданином, так как результат не достигнут по вине сетевой. на лицо создание дискриминационных условий сетевиками для данной организации.

 

Замечания по монтажу сетевая выставляет гражданину, а у него акт выполненных работ с организацией которая подрядилась на монтаж. Необоснованные требования обязана исполнять организация, разве не нарушение АЗ.