Четвертый антимонопольный пакет лишает физ. лиц защиты ФАС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

смешались в кучу кони, люди...
такой винегрет...

 

2 разных договора, следовательно 2 разных иска.

 

Предполагаю что один. Со стороны организации в сторону сетевой. Но это мысли вслух, пробный шар! Надо пробовать

 

как организация может подавать в суд на СО если не связана с ней договором?

вперед, вы наш пытливый ум)

 

При рассмотрении дела о модемных счетчиках, жалоба на необоснованные требования была как раз со стороны монтажной организации. Т к она установила обычный ПУ а сетевики требовали модемный (в нарушении правил). И речь идёт не о суде а о ФАС. Тема про то как 4 антимонопольный пакет лишает заищиты физ лиц.

 

т. е. организация подаст заявление о нарушении АЗ в отношении физ лица?)

так запросто, т. к. о нарушении АЗ сообщать может кто угодно, только теперь не является нарушением АЗ злоупотребление (ст.10) в отношении гражданина.
Что опять же не лишает гражданина обратится по факту нарушения именно правил.

 

Ребята - ну я т тут по всем фронтам воюю - по ГПЗУ подал заявление - со списком доков что они указали - топосьемка 500 + ТУ на Воду и прочие (кстати список включая топосьемку висит даже на сайте Госсуслуг - правда не для моего региона - у нас тока личная подача http://simadm.ru файл с сайта администрации) ссылаются на

2.5.1. Предоставление муниципальной услуги осуществляется в соответствии с:

Постановлением Администрации от 20.03.2015 No 121 «Об утверждении порядка разработки и утверждения административных регламентов предоставления муниципальных услуг».

Неофициальная инфа - никому не дают БЕЗ ДЕНЕГ

Вот как тут бороться ?

Или по ГАЗУ - написали в что в районе участка коммуникации отсутсвуют. Предложили писать далее на программу газификации. Ранее вроде тоже ФАС проверял возможность подключения. Реально взял 500 топосьемку менее 40 метров труба проходит от границы участка НЗ. Д - а ниче - смело написали отказ (

 

Вообще КоАП предусмотрены так называемые представления:
"Статья 29.13. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения
1. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.
2. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление."
Формулировка части 2, верно, кривоватая: "обязаны рассмотреть и сообщить о принятых мерах"...
Также жаль, что неисполнение представления УФАС карается по ч. 1 ст. 19.5:
"1. Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства -
влечет наложение административного штрафа ... на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей."

 

@tobias, это в теории) как предупреждение- мера административного наказания)
по факту никто ничего выносить не будет и уж тем более контролировать исполнение.

 

тогда лучше в прокуратуру- они же осуществляют общий надзор за соблюдением законодательства.

 

по ГПЗУ соседний раздел: https://www.forumhouse.ru/forums/939/
Ну и внутренний регламент не может противоречить федеральному закону. Кстати оспаривать вы его не обязаны.

 

Но напомнить то о необходимости внесения представления необходимо. А при отсутствии (наверно систематичном) данного действия в отношении нарушителя опять наверно необходимо напомнить. Ну а уж после уведомить вышестоящий ФАС и прокуратуру.

 

@tobias, шибко полезная информация! Наверно на этапе подачи жалобы на нарушения сетевой по 9.21, необходимо акцентировать внимание ФАС на необходимости в соответствии со ст 29.13 КОАП не ограничиться наложением штрафа 1 000 000 р, но и внести должностным лицам сетевой представление о принятие мер по устранению причин и условий нарушения правил техприсоединения. С просьбой взять на контроль исполнение сетевой требований представления, устранение причин и выявление нарушителей (причин)

 

Хотелось бы уточнить, а юридические лица по прежнему могут обращаться в ФАС по тем же основаниям как и раньше?
Ибо нас МОЭСК кинула по всем срокам.

 

Только что получил ответ от Тверского УФАС. Там упоминается о том, что теперь они не работают с лицами, не ведущими предпринимательскую деятельность. Правда, не ясно, о юриках тоже речь или только о физиках. Определение "предпринимательство", скорее, относится к физикам. Твое юрлицо ведет предпринимательскую деятельность?
Что скажут местные правоведы на этот счет?

Также из ответа становится ясно, куда теперь гнать телеги физлицам. Ну а как этот орган работает - еще предстоит понять.

Текст ответа:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской
области (далее – Тверское УФАС России), рассмотрев Ваше заявление
о нарушении ПАО «МРСК Центра» сроков осуществления технологического
присоединения к электрическим сетям объекта электроснабжения,
сообщает следующее.
Федеральным законом от 05.10.2015 № 275-ФЗ внесены изменения в
Федеральный закон от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», исключающие
возможность рассмотрения антимонопольным органом по существу заявлений о
ущемлении прав лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Учитывая вышеизложенное, Тверское УФАС России не имеет полномочий по
принятию мер реагирования по отношению к ПАО «МРСК Центра».
Вместе с тем, принимая во внимание, что в результате действий (бездействия)
ПАО «МРСК Центра» были нарушены Ваши права как потребителя, заявление и приложенные
к нему документы направлены для рассмотрения по подведомственности в Управление
Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека по Тверской области (170034, г. Тверь, ул. Дарвина,
д. 17, тел. (4822) 34-22-11).
Руководитель управления В. М. Фомин